Der 3. Weltkrieg ist bereits in vollem Gange, auch wenn die meisten es nicht erkennen. Russland, China und ihre Verbündeten wollen die derzeitige Weltordnung, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs unter Führung der USA besteht, von einer unipolaren in eine multipolare Ordnung umwandeln und sich damit einen größeren Platz am Tisch sichern. Die USA und ihre Verbündeten wollen, dass sich der unipolare Status quo durchsetzt. Es ist unwahrscheinlich, dass sich der Dritte Weltkrieg zu einem direkten kinetischen Krieg zwischen den USA, Russland und China entwickelt, denn das könnte zu einem nuklearen Armageddon führen, bei dem alle verlieren.
Stattdessen spielt sich der 3. Weltkrieg auf verschiedenen Ebenen ab: Stellvertreterkriege, Wirtschaftskriege, Finanzkriege, Cyberkriege, biologische Kriege, verdeckte Sabotage und Informationskriege. Das ist der 3. Weltkrieg. Er findet gerade jetzt statt und eskaliert rasch. 2025 könnte das Jahr sein, in dem sich das Ganze zuspitzt. Meiner Meinung nach ist der Dritte Weltkrieg ein Konflikt zwischen zwei geopolitischen Blöcken. Der erste Block besteht aus den USA und ihren Verbündeten, die sich der unipolaren Weltordnung verschrieben haben. Ich zögere, diesen Block als „den Westen“ zu bezeichnen, weil die Menschen, die ihn kontrollieren, Werte vertreten, die der westlichen Zivilisation zuwiderlaufen.
Eine passendere Bezeichnung wäre NATO & Friends. Der andere Block umfasst Russland, China, Iran und andere Länder, die eine multipolare Weltordnung befürworten. Nennen wir sie die BRICS+, was für Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und andere interessierte Länder steht BRICS+ ist keine perfekte Bezeichnung, aber es ist eine angemessene Darstellung der Länder, die eine multipolare Weltordnung befürworten. Einige Länder lassen sich nicht eindeutig in eine Kategorie einordnen. Ich habe diese Länder in eine eigene Kategorie der Blockfreien aufgenommen. Sie sind die Hauptkonkurrenten der NATO & Friends und BRICS+.
Nachstehend sehen Sie eine ungefähre Karte des geopolitischen Schachbretts, wie ich es sehe. Klicken Sie hier, um es zu vergrößern.
Ich glaube, dass Stellvertreterkriege wahrscheinlich darüber entscheiden werden, wer den Dritten Weltkrieg gewinnt und die neue Weltordnung gestalten darf.
Stellvertreterkriege sind eine Methode, bei der Großmächte ihre Schlachten indirekt austragen, indem sie kleinere Nationen oder Gruppen als Stellvertreter einsetzen, anstatt sich direkt gegenüberzustehen.
Großmächte unterstützen, rüsten aus und finanzieren kleinere Gruppen oder Nationen in einem Stellvertreterkrieg, um gegen einen gemeinsamen Gegner zu kämpfen. Diese Unterstützung kann militärische Ausbildung, Waffen, Finanzmittel und andere Ressourcen umfassen. Entscheidend ist, dass sich die Großmächte nicht direkt an Kampfhandlungen beteiligen.
Im 3. Weltkrieg gibt es zahlreiche Stellvertreterkriege.
Ich glaube jedoch, dass die Kriege in Taiwan, in der Ukraine und im Nahen Osten entscheidend sein werden. Die anderen Stellvertreterkriege sind im Vergleich dazu nebensächlich.
Anders als in Europa (Russland) oder Ostasien (China) gibt es keine hoch entwickelte Atommacht, die die NATO & Freunde von aggressiveren Militäraktionen im Nahen Osten abhalten könnte. Der Iran ist daher das schwache Glied in der BRICS+-Allianz, die auf eine multipolare Weltordnung drängt.
Deshalb erwarte ich, dass die NATO & Friends ihren letzten Versuch unternehmen werden, die Entstehung einer multipolaren Weltordnung zu vereiteln und die von den USA geführte Weltordnung im Nahen Osten zu erhalten.
Der Nahe Osten lässt sich grob in zwei verschiedene geopolitische Gruppen einteilen.
Die Erste sind die USA und ihre Verbündeten – Israel, die Türkei, Jordanien, Ägypten, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Katar, Bahrain und andere.
(Obwohl Ägypten, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate Mitglieder von BRICS+ sind, gilt ihre wahre Loyalität der Agenda der NATO & Friends).
Die zweite Gruppe besteht aus dem Iran und seinen Verbündeten – den Houthis im Jemen, der Hisbollah im Libanon, mehreren palästinensischen Gruppen (einschließlich der Hamas) und einer Reihe von Milizen im Irak.
Der Iran ist ein wichtiges Mitglied der BRICS+ und ein Befürworter einer multipolaren Weltordnung. Deswegen stehen Russland und China mit wirtschaftlicher, politischer und militärischer Unterstützung hinter dem Iran.
Anfang 2024 schien das geopolitische Momentum im Nahen Osten dem Iran und seinen Verbündeten zu gehören.
Das hat sich jedoch in letzter Zeit geändert, da der Nahe Osten den bedeutendsten geopolitischen Wandel seit Generationen erlebt hat.
Sie gipfelte darin, dass von der Türkei, Israel und den USA unterstützte Kämpfer Baschar al-Assad in Syrien stürzten. Dies war ein schwerer Schlag für Iran und seine Verbündeten und damit auch für die multipolare Agenda der BRICS+.
Zuvor hatte es den Anschein, als würde sich die Türkei den BRICS+ annähern. Doch nach den jüngsten Ereignissen ist dies nun eindeutig. Nachdem die Türkei den größten geopolitischen Sieg für die NATO und ihre Freunde seit Jahrzehnten errungen hat, gibt es kaum noch Zweifel daran, dass sie sich rundum hinter deren Agenda stellt.
Die Türkei ist zur dominierenden Macht und zum Königsmacher in Syrien geworden und hat den Einfluss der NATO und ihrer Freunde auf ein neues strategisches Gebiet im Herzen des Nahen Ostens ausgedehnt.
Die Ambitionen der Türkei gehen wahrscheinlich weit über Syrien hinaus. Erdogan hat aus seiner Absicht, ein neo-osmanisches Reich zu schaffen, keinen Hehl gemacht. Jetzt hat er die einmalige Gelegenheit, dies mithilfe der NATO & Freunde zu verwirklichen.
Die Eroberung Syriens durch die Türkei ist nicht ohne immense Herausforderungen. Das Land bleibt zersplittert und instabil.
Bewaffnete kurdische Kräfte, erklärte Feinde der Türkei, kontrollieren etwa ein Drittel Syriens.
Die Assad-Loyalisten konzentrieren sich in der Küstenregion und anderen Teilen des Landes. Sie sind weiterhin schwer bewaffnet und stehen den neuen syrischen Behörden feindlich gegenüber.
Es gibt Überreste der ISIS, die sich auch der neuen Regierung nicht unterworfen haben.
Und dann ist da noch das israelische Militär, das alle ehemals beeindruckenden Luftabwehrsysteme Syriens zerstört hat. Die israelische Luftwaffe hat nun freie Hand über dem Himmel von Syrien. Israelische Panzer und Soldaten haben neue strategische Teile des Landes besetzt.
Kurzum, die neuen syrischen Behörden haben ein gigantisches Chaos zu bewältigen. Sie haben kein Gewaltmonopol innerhalb der syrischen Grenzen, und es ist unwahrscheinlich, dass sie zeitnah dazu in der Lage sein werden.
Deshalb könnte Syrien auch weiterhin ein geopolitisches schwarzes Loch sein, das jedem, der versucht, eine Situation zu stabilisieren, die nicht stabilisiert werden kann, Blut und Geld abnimmt.
Angenommen, Syrien kann stabilisiert werden – was ein großes Wenn ist -, wer wird für die Hunderte Milliarden aufkommen, die für den Wiederaufbau des Landes nach mehr als 14 Jahren Krieg erforderlich sind?
Niemand weiß es.
Die Türkei und im weiteren Sinne auch die NATO & Friends haben den Sturz Assads mit Champagner begossen. Aber die Feier könnte bald enden, wenn sie merken, dass sie mehr abgebissen haben, als sie kauen können.
Die Türkei, die USA und Israel werden für das Chaos in Syrien verantwortlich sein, das wahrscheinlich zu einer Balkanisierung mit unvorhersehbaren Ergebnissen führen wird.
In jedem Fall habe ich wenig Zweifel daran, dass die NATO & Freunde versuchen werden, den wachsenden türkischen Einfluss zu nutzen, um die geopolitische Landschaft im Nahen Osten zu ihren Gunsten umzugestalten, wenn die willkürlichen Grenzen (die durch das Sykes-Picot-Abkommen von vor einem Jahrhundert festgelegt wurden), die die meisten modernen Nationalstaaten im Nahen Osten definieren, zusammenbrechen.
Mit anderen Worten: Die NATO und ihre Freunde wollen, dass ein entstehendes neo-osmanisches Reich die dominierende Macht im Nahen Osten wird. BRICS+ will, dass der Iran die dominierende Regionalmacht wird.
Niemand weiß, wer sich im Nahen Osten und damit auch im Dritten Weltkrieg durchsetzen wird.
Die Situation ist fließend, unbeständig und ungewiss.
Die Chancen stehen gut, dass die NATO & Freunde in der Ukraine und in Taiwan verlieren werden. Ich denke, das bedeutet, dass sie nicht in der Lage sein werden, das Entstehen einer multipolaren Weltordnung zu verhindern, es sei denn, sie machen sich den Nahen Osten untertan. Und das können sie nicht, solange sie nicht die Regierung im Iran stürzen.
Der Sturz von Assad ist zwar ein Rückschlag für BRICS+, aber keine entscheidende Niederlage.
Wenn die NATO & Friends einen entscheidenden Sieg im Nahen Osten anstreben, müssen sie die Regierung im Iran stürzen.
Deshalb denke ich, dass der Iran das entscheidende Schlachtfeld des Dritten Weltkriegs sein wird.
Hier ist eine aktualisierte geopolitische Karte des Nahen Ostens und der umliegenden Region, wie ich sie sehe.
Da Irans Verbündete im gesamten Nahen Osten im Jahr 2024 verheerende Schläge erleiden, haben die USA, Israel und ihre Verbündeten die günstigsten Bedingungen für einen Angriff auf den Iran, die es seit Jahrzehnten gegeben hat.
Ich vermute, sie werden diese Gelegenheit nicht ungenutzt verstreichen lassen.
Das könnte im Jahr 2025 der Fall sein.
Sollte es zu einem Angriff auf den Iran kommen, wird dies meiner Meinung nach die entscheidende Schlacht des Dritten Weltkriegs sein.
Aber es wird kein Kinderspiel sein…
Im Gegensatz zu den meisten anderen Nationalstaaten im Nahen Osten ist der Iran (vor 1935 als Persien bekannt) kein künstliches Konstrukt. Nach Ethnie, Religion und sozialer Geschichte ist es eine Nation. Europäische Bürokraten haben sich den Iran nicht ausgedacht, indem sie Zickzacklinien auf einer Landkarte zeichneten. Die Karte spiegelt die geografische Realität eines Landes mit natürlichen, festungsartigen Berggrenzen wider. Im Osten endete das Römische Reich im Allgemeinen dort, wo das Persische Reich begann.
Die USA und ihre Verbündeten haben über 46 Jahre lang versucht, die iranische Regierung zu stürzen. Sie haben so ziemlich alles versucht, außer einer großangelegten Invasion.
Kurz gesagt, die NATO und ihre Freunde haben nur wenige andere Karten, die sie gegen Iran ausspielen können.
Wenn die USA die BRICS+-Agenda im Nahen Osten wirklich aushebeln wollen, müssten sie die iranische Regierung stürzen. Dazu müssten sie einen umfassenden regionalen Krieg gegen alle Verbündeten des Iran führen und eine Bodeninvasion im Iran starten.
Denken Sie daran, dass Saddam während des Iran-Irak-Krieges (1980-1988) – damals war er ein „guter Kerl“ – über 500.000 irakische Soldaten durch den iranischen Fleischwolf warf, die Unterstützung der USA UND der Sowjetunion hatte und chemische Waffen in einem Ausmaß einsetzte, wie man es seit dem Ersten Weltkrieg nicht mehr gesehen hatte… und er machte kaum eine Delle im Iran.
Die Realität sieht so aus, dass die USA, wenn sie ernsthaft in den Iran einmarschieren wollen, wahrscheinlich eine totale Mobilisierung und die Wiedereinführung der Wehrpflicht verlangen würden. Das wird wahrscheinlich nicht passieren, aber selbst wenn, wäre das keine Garantie für einen Sieg der USA.
Wenn der Iran glaubt, dass die USA einmarschieren werden, könnte er auch innerhalb weniger Wochen oder weniger Atomwaffen zur Abschreckung entwickeln. Er könnte auch bereits über einige heimlich beschaffte Atomwaffen verfügen.
Angesichts dieser ungünstigen Aussichten könnte die NATO & Friends beschließen, präventiv Atomwaffen gegen Iran einzusetzen.
Der Iran ist sich sehr wohl bewusst, dass die USA oder Israel Atomwaffen gegen ihn einsetzen könnten. Er hat Notfallpläne für diesen Fall, um das Überleben seiner Regierung zu sichern. Zu den Plänen des Irans gehört wahrscheinlich auch, sein eigenes Atomwaffenarsenal zu entwickeln, um in der Lage zu sein, in gleicher Weise zu reagieren.
Außerdem ist es zweifelhaft, dass Russland und China sich einfach zurücklehnen und nichts tun würden, wenn die NATO & Friends den Eindruck erweckten, sie könnten Iran atomar angreifen. Russland könnte zum Beispiel beschließen, Atomwaffen und russische Soldaten zur Abschreckung auf iranischem Boden zu stationieren.
Kurz gesagt, die NATO & Freunde, die Atomwaffen gegen Iran einsetzen, könnten zu einer unvorhersehbaren Reihe von Ereignissen führen, die schnell außer Kontrolle geraten könnten, sodass ich dies nicht als wahrscheinliches Ergebnis betrachte.
Die Quintessenz
Die NATO & Freunde haben keine attraktiven Optionen, wenn es um den Umgang mit Iran geht.
Da jedoch die Sonne über der von den USA geführten unipolaren Weltordnung untergeht und die Bedingungen für einen Angriff auf den Iran so günstig sind wie seit Jahrzehnten nicht mehr, könnten sie dies als ihre letzte Chance betrachten und 2025 zuschlagen.
Was wird geschehen, und wer wird sich durchsetzen?
Das kann natürlich niemand mit Sicherheit wissen.
Davon abgesehen können wir meiner Meinung nach mit einer Eskalation der Spannungen rechnen, die 2025 in einem Krieg mit dem Iran gipfeln könnte.
Die Folgen eines solchen Krieges können kaum überschätzt werden. Ein Krieg mit dem Iran würde zweifelsohne alle Modelle für den Energiemarkt zerstören und einen weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch verursachen. Den meisten Menschen ist nicht bewusst, wie nahe wir am Abgrund einer historischen Katastrophe stehen. Unzählige Millionen Menschen wurden in den vergangenen Weltkriegen finanziell ruiniert – oder noch schlimmer -, weil sie es versäumt haben, das große Ganze zu sehen und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.
Seien Sie nicht einer von ihnen.
Deshalb habe ich gerade einen dringenden neuen Bericht mit allen Details veröffentlicht, einschließlich dessen, was Sie machen müssen, um sich vorzubereiten.
Er heißt Die gefährlichste Wirtschaftskrise seit 100 Jahren… die drei wichtigsten Strategien, die Sie jetzt brauchen.
Nick Giambruno via internationalman
Übersetzt und bearbeitet von L.Earth