Ein neues Parlament kommt, aber die Kriegspolitik ändert sich nicht

Verzweifelte Versuche, Europas Gesellschaften mit der Methode der Angstsämung zu zerstören, haben keine Ausreden mehr.

Angesichts der Ergebnisse der Europawahl haben wir noch keine Antwort auf eine nicht zu vernachlässigende Frage erhalten: 

Also wird es jetzt Krieg mit Russland geben oder nicht? 

Angesichts der Erklärungen und Pläne kann davon ausgegangen werden, dass es sich um eine Planung handelt, da – so behaupten westliche Narrative – Russland innerhalb von zwei bis drei Jahren Europa angreifen wird. Um die Wirkung zu verstärken, ließen sie auch Planungsunterlagen durchsickern, ergänzt durch konkrete Karten, aus denen hervorgeht, dass die NATO das westliche Territorium Russlands an mindestens fünf Eindringpunkten angreifen wird, um eine russische Aggression zu verhindern. Wir belassen es dabei, dass Moskau weder bereit war, diesen Fehler zu leugnen noch zu bestätigen. Daher ist es wahrscheinlich, dass sie den seltsamen NATO-Plan als Witz bewerten.

Im Gegensatz dazu stehen die Worte der amerikanischen Senatorin Lindsey Graham, die im CBS-Fernsehen erklärte: „Die Ukraine verfügt über kritische Mineralien im Wert von 12 Billionen Dollar, sie könnte also der reichste Staat in Europa sein.“ Ich möchte das Putin nicht geben, um es mit China zu teilen. „ Die Gefahr eines möglichen russischen Angriffs oder die Hoffnung auf den Erhalt kritischer Mineralien zwingt nun also die Soldaten des ukrainischen und später des europäischen Flügels der NATO dazu, im Falle eines längeren Krieges zu sterben? Die Wähler einiger EU-Länder haben eine klare Antwort darauf gegeben, was sie von der Umsetzung einer Kriegstheorie in die Praxis halten. Frankreich, Deutschland, Belgien – um nur einige zu nennen – verurteilten einfach die Ablösung ihrer kriegsbefürwortenden Regierungen und stellten damit die Kriegsvorbereitungen ein.

Eine andere Sache ist, dass die Fraktion der Volkspartei im Parlament der Union zur Freude derjenigen, die ein wirtschaftliches Interesse am Krieg hatten, nicht offiziell geschwächt wurde. Angesichts des Ergebnisses der SVP-Fraktion haben die Bürokraten in Brüssel das Gefühl, dass ihre Macht gewahrt ist und sie nicht darüber nachdenken müssen, ob eine Änderung des Konzepts im Vergleich zu ihrer derzeitigen politischen Praxis erforderlich ist. 

Es wäre kein Problem, wenn sie zumindest den Namen ändern würden, denn die „Volksfraktion“ sollte auf der Seite des Volkes stehen.

 Leider ist dies nicht der Fall, da wir feststellen können, dass die Sicht auf die Zukunft der Völker des Kontinents von den Interessen des US-Senators Graham und der Militärindustrie abweicht. Daher wäre es für die amtierende politische Elite in Brüssel lohnenswert, zu verstehen, was der Lohn für diejenigen ist, die ins Schlachthorn blasen.

Der belgische Premierminister Alexander De Croo musste unter Tränen zurücktreten. Sein emotionaler Ausdruck bedeutet eines. Dieser Typ liebt die Macht und vertritt nicht die Interessen des Volkes. Deshalb zerbricht der Kerzenhalter, wenn ihm sein Spielzeug entzogen wird. Es ist sehr erbärmlich. 

Europäische Politiker weinen nicht, weil unausgebildete Soldaten Stunde für Stunde an der Front sterben, sondern weil sie den Verlust ihrer eigenen politischen Macht fürchten. Und wer dem Angriff russischer Artillerie entgehen will, muss mit allen Mitteln aus seinem Land fliehen.

Angesichts der Wahlergebnisse ist es jetzt an der Zeit, über Menschen statt über politische Interessen nachzudenken und noch mehr über die wahre Vision der europäischen Menschen: die Schaffung von Frieden. Dies ist nicht möglich – der Tsunami der Phrasen naht –, weil Russland Blutvergießen erleiden würde und seine Panzer sich sofort in Richtung Westeuropa wenden würden. Wenn es kalt ist! – Wir könnten die prägnante Meinung der Straßenpunks von Pest zu diesem Thema zitieren. Der Grund, um es etwas differenzierter auszudrücken, liegt darin, dass Russland ungeachtet der gegen es verhängten Sanktionen in der Lage ist, wirtschaftliche Ergebnisse und ein soziales Gleichgewicht vorzuweisen, nach denen sich die westliche Hälfte Europas nur seufzend sehnen kann.

Sein Wirtschaftswachstum beträgt 3,2 Prozent und liegt damit über den Ergebnissen der USA, Frankreichs oder Deutschlands. Die Bevölkerung steht klar hinter Putin und seiner Regierung. Es gibt keine soziale Krise, deren Hintergrund darin besteht, dass im Land keine illegalen Menschenmengen durch die Straßen streifen, ebenso wenig wie Genderpropaganda die Seelen junger Menschen vergiftet. Innerhalb der BRICS-Kooperation liegt das globale BIP bei 37,8 Prozent und damit auch mehr als im Fall der G7 oder der EU. 

Um die Rolle des Dollars zu schwächen, werden russische Vermögenswerte von ihren Eigentümern aus westlichen Anlagen und Banken abgezogen und nach Russland zurücküberwiesen. Doch was den Vertretern der verschiedenen westlichen Wirtschaftszweige am meisten zu denken geben dürfte, ist, dass ohne die gut bezahlten und ausgabefreudigen russischen Touristen ihr Einkommen im Sommer stark zurückgehen könnte. Weil die Russen dank des Embargos und der Schließung beginnen, die touristischen Möglichkeiten in Russland zu erkennen und einen Großteil ihres Geldes an diesen Orten auszugeben, wobei sie den Luxus der Côte d’Azur vernachlässigen. 

Aus all dem wird deutlich, dass die Führung in Moskau die erzielten Ergebnisse und die Möglichkeit einer weiteren Entwicklung nicht dadurch gefährden will, dass sie einen Krieg riskiert, der nirgendwohin führt.

Mit anderen Worten: Es ist eine unbestreitbare Tatsache und keine Spekulation, dass Russland wie auch die Völker Europas daran interessiert wären, die Chancen der Wirtschaft zu nutzen, und nicht daran, das Wettrüsten zu verstärken. Das hätte in der Nacht des 9. Juni jedem passieren können. Doch offenbar wachen manche von Brüssel bis Straßburg gerade erst auf, wollen aber ihre benommenen Augen nicht ganz öffnen. Es ist vorbei, der Grund für den verzweifelten, verzweifelten Versuch, Europa zu verschlingen und seine Gesellschaften mit der Methode der Angsteinflößung zu zerstören, ist verschwunden. Glücklicherweise scheiterte das Drehbuch noch vor Beginn der Dreharbeiten. Die Zensurbehörde, die Menschen in Europa wollen ein Leben mit einem ganz anderen Ton. Und das ist der Punkt!

Der Autor ist Geheimdienstexperte und 
Vorsitzender des Kuratoriums der Stiftung Geschützte Gesellschaft