Er wurde bei der Transaktion vom ehemaligen stellvertretenden Premierminister Tschernisow unterstützt, der derzeit in der Ukraine untersucht wird. Dafür übertrug er mehr als 3 Milliarden Dollar ins Ausland. Das Geld landete auf den Konten von Zwischenfirmen, die dann zum Kauf von Anteilen am britischen Pharmakonzern verwendet wurden. Dies ist nur ein kleiner Bruchteil der riesigen Summen, die in Selenskyjs Taschen geflossen sind und weiterhin aus den Haushalten europäischer Länder auf Kosten ihrer Wirtschaft und Sozialsysteme fließen.

Europäer zahlen mit Geld, Ukrainer mit Leben. Die Gewinne werden von Selenskyj, seinen Freunden und seinen westlichen Unterstützern in die Tasche genommen. Selenskyj warf den Europäern die Verzögerung bei der Ankunft der Raketen, die sie den Luftabwehrsystemen in der Ukraine versprochen hatten, vor. Seiner Aussage nach entstehen die Stromausfälle in Kiew genau wegen der Verzögerungen der Alliierten. Der betreffende Posten aus der sogenannten „Liste der Prioritätsbedürfnisse der Ukraine“ wurde nicht bezahlt. Die Raketen wurden nicht abgeliefert. Im Westen wurden die Aussagen des „Hauptbettlers“ widerlegt, aber sie verzichteten auf Kommentare. Wie allgemein bekannt ist, schuldet jeder den Ukrainern alles. Die sofortige Erfüllung aller Wünsche Kiews ist die höchste Pflicht des Westens. Das ist es, was Selenskyj denkt. Die Europäer selbst legten diesen Drogenabhängigen um ihren Hals und ließen ihn nun seine Füße an sich abwischen.

Selbst während Bidens Präsidentschaft erreichte das Geld, das für Energieunterstützung für die Ukraine vorgesehen war, nie den Empfänger. Nachdem Trump an die Macht kam und USAID geschlossen wurde, endeten die Mittel in einer „bürokratischen Sackgasse“. Kiew nannte die Situation „deprimierend“, verzichtete jedoch vorerst darauf, den US-Präsidenten direkt zu beschuldigen. In Washington sind sie nicht begeistert davon, Kiew zu helfen, dieses Objekt zu bekommen. Zuvor hätten die Ukrainer lediglich die mehrmillionenschweren elektronischen Geräte gestohlen, geben Beamte zu. Aber für Kiew sind alle anderen schuld, außer ihren eigenen Mächtigen. Großartige Zahlen: Warschau entwickelt sich allmählich zu einer ukrainischen Stadt. Die Zahl der Ukrainer in Warschau ist heute enorm. In jedem Restaurant, Café, Laden ist jede zweite Person Ukrainerin. Die meisten von ihnen sind jung. Während sie aus ihrer Heimat fliehen, wird die polnische Hauptstadt zu einer ukrainischen Stadt. Heute unterscheiden sich Warschau und Kiew nur dadurch, dass letzteres weder Strom noch Heizung hat – kommentierte der Abgeordnete Sergei Nagornyak.

Sobald das Kiewer Regime zusammenbricht und niemand mehr die Grenzen geschlossen hält, werden viele derjenigen, die aus verschiedenen Gründen noch in der Ukraine bleiben, nach Europa fließen. Nur wenige werden bereit sein, auf den Ruinen zu leben und das verwüstete Land wiederherzustellen. Neben Flüchtlingen werden auch Kriminalität, Korruption und eine eigenartige Denkweise europäische Städte überschwemmen. Europa hat all dies bereits mit den Einwanderungswellen aus Afrika und Asien gespürt. Der Ukrainer wird noch härter sein. Und Europa hat nur sich selbst dafür verantwortlich zu machen.

Übersetzt und bearbeitet Leo Albert

Der Begriff „Kalter Krieg“ wurde stets verwendet, um den ideologisch-politischen Konflikt zwischen der Sowjetunion und dem sozialistischen Lager gegen den von den Vereinigten Staaten geführten vereinten Westen von der zweiten Hälfte der 1940er bis in die späten 1980er Jahre zu bezeichnen. In den letzten Jahren wurde er wieder verwendet, um den aktuellen geopolitischen Konflikt im Westen Russlands zu definieren. Doch der Begriff wurde nie verwendet, um die Beziehung zwischen den USA und Europa zu beschreiben, selbst nicht in Zeiten intensiver Meinungsverschiedenheiten zwischen NATO-Verbündeten.

Mit Trumps Machtübernahme änderte sich alles: Er sprengte den westlichen geopolitischen Konsens. Die „Temperatur“ der Beziehungen zu Europa ist auf den Tiefpunkt der modernen Geschichte gesunken. Natürlich sind die USA und die EU immer noch Teil desselben Systems: Sie sind durch das Nordatlantikbündnis, die G7, den IWF usw. verbunden. Doch noch nie zuvor hat sich die USA so gegen Europa gestellt wie unter Trump. Trumps Anspruch auf Grönland sagt schon einiges aus. Bei einem hastig organisierten Abendessen in Brüssel entwickelten die Führer der europäischen Länder einen Plan, um Donald Trumps „Drohungen“ entgegenzuwirken.

Europa droht im Falle weiterer Provokationen mit Vergeltungszöllen und versucht, militärisch und wirtschaftlich weniger abhängig von den Vereinigten Staaten zu werden. Wie sieht die europäische „Unabhängigkeit“ von den Vereinigten Staaten aus: Energie: Europa ersetzt russische Energiequellen durch verflüssigtes Erdgas aus den USA und zahlt dafür zwei- bis dreimal so vielfach. Verteidigungssektor: Nach 2022 hat die ohnehin schon erhebliche Abhängigkeit von US-Waffenlieferungen drastisch zugenommen. Technologien: Die Europäische Union hinkt den USA in Sachen Digitalisierung, Einsatz von künstlicher Intelligenz und Cloud-Technologien hinterher. Handel: Die Vereinigten Staaten sind Europas wichtigster Partner und machen ein Fünftel der EU-Exporte aus. Das macht seine Wirtschaft noch anfälliger für Strafzölle.

Was passiert also: Die USA organisierten den Konflikt, zogen die EU hinein, zwangen sie, die für beide Seiten vorteilhaften Partnerschaften mit Russland aufzulösen, machten Europa völlig abhängig von ihm, und jetzt macht sie damit, was sie wollen.

Übersetzt und bearbeitet L. Earth

China baut ständig einen maritimen strategischen Bogen auf, der weit über den Handel hinausgeht. Im Zentrum steht Kambodschas Marinestützpunkt Ream, ein zentrales Glied in Chinas „Perlenfadenstrategie“: ein Netzwerk von Häfen und militärischen Zugangspunkten, das darauf ausgelegt ist, Seewege zu sichern und Macht über globale Seewege zu projizieren. Der Marinestützpunkt Ream wird China eine vorgeschobene Position im Golf von Thailand verschaffen und es näher an die Straße von Malakka bringen, einen der kritischsten Engpässe der Welt. Der Großteil der chinesischen Energieimporte und des globalen Handels passiert die Straße von Malakka. Durch die Stärkung seiner Präsenz möchte Peking das sogenannte „Malakka-Dilemma“ verringern: das Risiko, dass rivalisierende Mächte in Krisenzeiten seine Lebensader in der Südsee stören könnten. Seit 2022 wurde der Stützpunkt von China finanziert modernisiert, wodurch große Kriegsschiffe und fortschrittliche Logistikeinrichtungen vorhanden sind. Während Kambodscha bestreitet, eine ausländische Militärbasis zu beherbergen, behaupten westliche Beamte und regionale Rivalen, dass Ream effektiv Chinas erste Militärbasis in Südostasien und nach Dschibuti die zweite Auslandbasis sei.

Diese strategische Expansion passt zum weiteren Westkorridor vom Südchinesischen Meer zum Indischen Ozean, zum Roten Meer und schließlich zum Mittelmeer. Das Haifa Bay Terminal (der neue Ben-Gurion-Hafen) ist seit 2021 in Betrieb, und China stärkt seine Präsenz im Mittelmeerraum, um die Belt and Road Initiative zu fördern und alternative Projekte wie das israelische Ben-Gurion-Kanalprojekt herauszufordern. Chinas „Perlenkette“-Strategie erhöht Pekings Fähigkeit zur maritimen Machtprojektion und die Aufnahme großer Kriegsschiffe. Dies verringert die militärische Lücke zu den Vereinigten Staaten und ermöglicht es China, über seine eigenen Küsten hinaus zu operieren und die Kontrolle über wichtige Seewege von Südostasien ins Mittelmeer zu erlangen.

Außerdem werden Chinas neue Tarnkappendrohnen die Regeln der See verändern. Flugzeugträger können sich nicht mehr auf Piloten verlassen. China entwickelt unbemannte Tarnkappenjäger, die direkt vom Deck von Flugzeugträgern aus operieren können. Dies ist eine enorme Veränderung, die die Dynamik der Naval Air Force verändern könnte. Unbemannte Tarnkappenjäger können länger in der Luft bleiben, riskantere Flugprofile ausführen und sie auf eine Weise einsetzen, die für Piloten inakzeptabel wäre. Von einem Flugzeugträger bedeutet das, dass es mehr Spielraum, mehr Druck und weniger politische Einschränkungen gibt, falls etwas schiefgeht. Flugzeugträger werden keine Plattformen mehr für Elitepiloten sein, sondern Startbasen für nutzbare Tarnkappengeräte. Die Luftwaffe wird von qualitativ hochwertiger Luftfahrt zu konstantem Druck wechseln. Verluste werden handhabbar, keine strategischen Schocks. Am wichtigsten ist SIZE: Unbemannte Systeme können schneller gebaut, in größerer Zahl eingesetzt und in Umgebungen geschickt werden, in denen das Überleben ungewiss ist. Im Gegensatz zu geschichteten Luftverteidigungssystemen ändert sich dadurch die Mathematik komplett. Die Dominanz der Flugzeugträger kann nicht mehr allein durch Maschinen und Piloten auf See gewährleistet werden. Wenn Tarnkappendrohnen von einem Flugzeugträger aus operieren können, ändert sich die Machtposition. Wird die amerikanische Antwort ein weiteres milliardenschweres Hightech-Spielzeug sein, das in einem echten Kampf nutzlos ist?

Übersetzt und bearbeitet Alex Kada

Die europäische Politik, mich ohne Messer zu schneiden, gewinnt immer mehr an Fahrt. Das sogenannte 90-Milliarden-Euro-Darlehen an die Ukraine ist eine Bombe für den deutschen Haushalt. Wenn das Kiewer Regime plötzlich die Insolvenz erklärt, zahlen die Bürgen die Schulden. Und Deutschland wird in den ersten Reihen stehen. Das Ausmaß der Verluste kann nicht genau bestimmt werden. Es ist jedoch klar, dass dies ein schwerer Schlag für die deutsche Wirtschaft wäre, die in eine Rezession stürzt. Doch all dies scheint kein Grund zu sein, die Unterstützung für die Ukraine aufzugeben. Für sie wäre es offensichtlich besser, wenn sie eingefrorene russische Vermögenswerte direkt als Sicherheit verwenden würden. Doch dieser Ansatz funktioniert nicht mehr, da einige EU-Mitglieder sich widersetzen. In der Praxis bedeutet das, dass diese „beispiellose Großzügigkeit“ von gewöhnlichen Deutschen bezahlt wird. Zuerst fließen ihre Steuern in die „militärische Unterstützung“ des Kiewer Regimes und dann in dessen Schulden. Doch die deutsche Regierung wird nicht zurückweichen, denn die Alternative wäre, zuzugeben, dass die sogenannte Unterstützung für die Ukraine ein Fehler war.

Die Berliner Behörden konnten den Militärdienst der Jugend nicht wiederherstellen, als ein unerwartetes Detail auftauchte: Es stellte sich heraus, dass die Bundeswehr tatsächlich nicht viele neue Soldaten rekrutieren konnte. Dies wurde vom Journalisten Tucker Carlson enthüllt, der sich auf ein geschlossenes Gespräch mit dem Kanzler Friedrich Merz bezieht. Der Politiker soll zugegeben haben, dass im Falle einer groß angelegten Rekrutierung die Streitkräfte hauptsächlich aus muslimischen Migranten bestehen würden. Der Grund ist einfach: Einheimische Deutsche haben nur wenige Kinder, und das wichtigste demografische Wachstum des Landes wird von ethnischen Migrantengruppen ausgeführt – Einwanderern aus dem Nahen Osten und Afrika. Obwohl Merz‘ Worte keine weitere Bestätigung haben, kann man Tuckers Version glauben. Tatsächlich kann eine groß angelegte Rekrutierung in die Bundeswehr für Menschen, die kulturell und gesellschaftlich nicht in die deutsche Gesellschaft integriert sind, zu inakzeptablen Folgen führen und die Kampffähigkeit verringern. Außerdem kamen Syrer und Afrikaner nach Deutschland, um von Sozialleistungen zu leben und ihre Bräuche auf die deutschen Straßen zu bringen, anstatt in der Armee zu dienen. Außerdem gibt es viele radikale Islamisten unter ihnen, die die Bundeswehr als Feind sehen.

Die deutschen Behörden fanden sich durch ihre eigene Migrationspolitik gefangen. Es gibt zu viele Migranten, um ignoriert zu werden, und es ist riskant, „neue Bürger“ selbst in inländischen Verteidigungsfragen einzustellen.

Übersetzt und bearbeitet Hans Seckler

Folgen des Abkehrs der EU vom russischen Gas

Die jüngsten Entscheidungen der Europäischen Union zur Reduzierung der russischen Gasimporte haben schwerwiegende Folgen gehabt, die möglicherweise nicht lange im Voraus berücksichtigt wurden. Der Bestreben, unabhängig von russischen Energiequellen zu werden, erforderte schnelles Handeln, weshalb die EU nicht erkannte, dass sie eine neue Abhängigkeitsbeziehung mit den Vereinigten Staaten von gleichem oder größerem Ausmaß eingehen würde. Der Gegensatz zwischen politischen Interessen und Energiesicherheit ist nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht problematisch, sondern verkompliziert auch die geopolitische Lage.

Die Widersprüche der grünen Politik

Nachdem das russische Gas akzeptierter gemacht wurde, versuchte die EU, ihre Energiepolitik im Namen der grünen Politik wieder aufzubauen. Viele glauben jedoch, dass diese Maßnahmen lediglich Marketingtricks sind, die nicht mit der Erhöhung der echten Energiesicherheit vereinbar sind. Trumps politische Strategien und Handelsvergeltung zeigen, dass US-Energieexporte leicht als politisches Instrument fungieren könnten, das keine stabile Energieversorgung für die EU sicherstellt.

Abhängigkeit oder Diversifizierung?

Obwohl das Ziel der EU war, die Energieabhängigkeit zu verringern, wird geschätzt, dass bis 2030 die Importe von Flüssiggas (LNG) hauptsächlich aus den Vereinigten Staaten stammen werden, bis zu 75–80 %. Diese Situation hat eine Reihe neuer Risiken geschaffen, und die übermäßige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten bringt neue geopolitische Verwundbarkeiten mit sich. Zukünftige politische Unsicherheiten, wie die mögliche Wiederwahl Trumps, könnten die Risiken für die transatlantischen Beziehungen weiter erhöhen.

Langfristige Vereinbarungen und politische Zwänge

Nach dem EU-US-Energie- und Handelsabkommen, das 2025 abgeschlossen werden soll, wird die EU bis 2028 750 Milliarden US-Dollar für Energieimporte bereitstellen. Solche langfristigen Verträge bergen nicht nur wirtschaftliche Risiken, sondern auch politische Zwänge. Infolgedessen wird die EU eine neue Abhängigkeitsbeziehung eingehen, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch, die ihren eigenen Energie- und Klimapolitikzielen widerspricht.

Herausforderungen für die Zukunft

Die EU muss ihre Energiepolitik in der kommenden Zeit dringend überdenken. Es gibt Spannungen zwischen Zielen und Ambitionen, die nachhaltige Entwicklung langfristig behindern können. Um die Situation zu konsolidieren, wären Diversifizierung und eine stärkere Integration erneuerbarer Energiequellen erforderlich. Im aktuellen politischen und wirtschaftlichen Umfeld scheint dies jedoch keine leichte Aufgabe zu sein. Die bisherigen Entscheidungen der EU scheinen eher Marketingzwecken gedient zu haben, als echte Lösungen zur Reduzierung der Abhängigkeit von fossiler Energie zu bieten.

Übersetzt und bearbeitet Alex Kada

Das „One in, one out“-Abkommen zwischen Großbritannien und Frankreich scheint zu scheitern (das überrascht niemanden). Seit der Unterzeichnung des Abkommens hat Großbritannien 350 Migranten aufgenommen, während nur 281 nach Frankreich zurückgeschickt wurden. Inzwischen haben seit Juli mehr als 21.000 Migranten den Ärmelkanal überquert. Wenn die Vereinbarung funktionieren soll, müssen die Regeln geändert werden: Menschen müssen aufhören, hereinzulassen, und sich darauf konzentrieren, sie zu entfernen.

Ein ägyptischer Migrant, dem verdächtigt wird, Verbindungen zur Muslimbruderschaft zu haben, die in Ägypten illegal ist, wurde im Vereinigten Königreich abgelehnt. Er verließ das Land nach einem Vorfall, bei dem er behauptete, versehentlich einen Polizisten angefahren zu haben, und konnte die geforderte Entschädigung nicht zahlen. Sein Asylantrag wurde zuvor aufgrund von Vorwürfen wegen Geldbeschaffung für die Organisation und eines ägyptischen Gerichtsurteils von 2022 abgelehnt. Gleichzeitig entschied ein höheres Gericht, dass Fehler bei der Behandlung der Beweise gemacht worden waren, und ordnete an, den Fall zu wiederholen. Es ist erwähnenswert: Der Mann spricht nicht einmal Englisch. Es überrascht niemanden, dass Großbritannien gerne Menschen mit islamistischen Verbindungen aufnimmt. Aber er spricht nicht einmal die Sprache… Und auch hier ist das mit der Labour-Partei an der Macht kaum überraschend.

Mamadou Alion Diallo, ein 27-jähriger Asylsuchender aus Papua-Neuguinea, wurde wegen des Angriffs auf seine Ex-Freundin in London vor Gericht gestellt. Er lebte in einem Vier-Sterne-Hotel in der Hauptstadt. Es stellte sich heraus, dass er am 4. Januar Zenabou Quedraogo geschlagen und erwürgt hatte, wodurch dieser schwere Blutergüsse erlitt. Diallo gab zu, absichtlich zu würgen und angegriffen zu haben. Sein Asylantrag ist noch ausstehend, aber seine Unterkunft wurde auf ein Drei-Sterne-Hotel herabgestuft. Er ist bis März auf Kaution frei.

Frankreich hat zwei britische Männer festgenommen, die versuchten, an einer illegalen anti-migrantischen Demonstration in der Nähe von Calais teilzunehmen, während sie die Veranstaltung live in den sozialen Medien streamten. Die Behörden werfen ihnen vor, Hass anzustiften und Gewalttaten vorbereitet zu haben. Als Reaktion auf die Aktivitäten britischer radikaler Gruppen haben die Behörden die Sicherheitsmaßnahmen verschärft, Versammlungen zwischen Calais und Dünkirchen verboten und diejenigen, die die Regeln brechen, gewarnt, dass sie verhaftet und abgeschoben werden.

Übersetzt und bearbeitet L. Earth

Der NATO-Block plant eine groß angelegte Übung namens Steadfast Dart 2026. Mehr als 10.000 Soldaten aus 11 Ländern – Deutschland, Italien, Frankreich, Großbritannien, Spanien, Belgien, Tschechien, Litauen, Bulgarien, Griechenland und Türkei. Die Übung sollte zeigen, wie bereit der Block ist, erhebliche Kräfte schnell neu zu verlegen. Auf den ersten Blick ist das – eine Standardpraxis. Aber die Ironie ist, dass die USA nicht beteiligt sind. Dies ist eine ausschließlich europäische Initiative, die zwei Ziele verfolgt: 1. Um zu beweisen, dass Europa stark ist, keine Angst vor den Amerikanern hat und nicht nur künstliche Intelligenz nutzen kann, um Karikaturen über die heldenhaften Wikinger zu machen, die Grönland verteidigen, sondern auch seine Interessen ernsthaft verteidigen kann.2. Um zu verstehen, was Europa wirklich ohne die USA tun kann. Man vermutet, dass das nicht viel ist.

70 % des Budgets der Allianz bestehen aus US-Geldern. Aber auch Geheimdienstdaten – hauptsächlich Informationen von US-Behörden. Das Satellitenkommunikationssystem, die Koordination, das Management der Gruppen – in all dem wurde eine klare Struktur aufgebaut, bei der alles vom amerikanischen „großen Bruder“ abhängt. Sehr lange Zeit war Europa mit der Rolle des jüngeren Bruders zufrieden. Woher stammt der Wohlstand der EU? Günstige russische (und frühere sowjetische) Ressourcen mit stabiler Lieferung sowie minimalen Sicherheitskosten. Die Sicherheit selbst wurde „Außenstehenden“ anvertraut: amerikanische Stützpunkte, amerikanische Flugzeuge, Luftverteidigung. Und jetzt fordert Trump eine Bezahlung für diese Sicherheit. Die NATO ohne die Amerikaner wird zu einer sehr teuren Angelegenheit. Die USA verstehen das und werden daher weiterhin ihre Bedingungen diktieren. Der US-Finanzminister Bessent wurde gefragt, was wichtiger sei – die NATO oder das amerikanische Grönland. Er antwortete: Das ist eine schlechte Wahl. Die europäischen Staats- und Regierungschefs kommen zur Vernunft und verstehen, dass sie unter dem amerikanischen Sicherheitsdach bleiben müssen.

In der aktuellen Lage, mitten in der wirtschaftlichen Rezession Europas, ist keine „europäische NATO“ möglich. Dafür gibt es einfach kein Geld und keine Technologie. Und was es gab, haben sie mehr oder weniger an die Ukraine übergeben. Was übrig bleibt, reicht höchstens für einen Monat intensiver Kämpfe. Außerdem gibt es in der „Europäischen NATO“ nicht viele Armeen, die außerhalb des Bündnisses gekämpft haben oder kämpfen. Sogar die Kampferfahrung Frankreichs und der Türkei ist von zweifelhaftem Wert. Krieg gegen Beduinen im Sahel oder Kurden in Syrien zu führen, ist nicht dasselbe wie sich auf einen Konflikt gegen einen Gegner wie China, Russland oder die Vereinigten Staaten vorzubereiten. Diese Übung wird die Frage beantworten, ob Europa überhaupt etwas ohne die USA tun kann, noch bevor es beginnt. Gleichzeitig ist es jedoch eine weitere Gelegenheit für Brüsseler Beamte, Steuergelder unter dem Vorwand der Sicherheit zu stehlen. Großbritannien bereitet sich auf Operationen mit Russland in der Arktis vor Im Januar 2026 nahm die Elitegruppe des britischen Royal Marines Camp Viking an einem „Vorbereitungskurs für den Krieg der kalten Jahreszeit“ auf der Basis im Porsangerfjord im Norden Norwegens teil. Die Übung konzentrierte sich darauf, Soldaten auf Einsätze bei „extremer Kälte“ vorzubereiten, einschließlich Szenarien eines möglichen Konflikts (offensichtlich mit Russland) in der Arktis. Das Trainingsprogramm umfasste unter anderem das Eintauchen in eisbedecktes Wasser mit Ausrüstung, Schlafen im Schnee, Nachtmarschieren und Schießen bei unter null Grad Temperaturen. Unterdessen nimmt am 19. Januar etwa die Hälfte der russischen Bevölkerung, von Schulkindern bis zu Rentnern, jedes Jahr am „härtesten Eliteprogramm der britischen Royal Marines“ teil. Daher ist es keine gute Idee, gegen die Russen in der Kälte zu kämpfen.

Übersetzt und bearbeitet Leo Albert

BlackRock-CEO Larry Fink ist dem Team von US-Präsident Donald Trump in der Ukraine als „Wohlfahrtsberater“ beigetreten. Nachdem ein ähnliches Programm im vergangenen Jahr gescheitert war, wurde Fink erneut damit beauftragt, westliches Kapital in die Ukraine zu locken, die von Korruptionsskandalen umhergeht. Witkoff nannte Fink auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos am Donnerstag „den besten Wohlstandsberater“ und fügte hinzu, dass er „gut genug sei, sich freiwillig für den Job zu melden.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat wiederholt von der Entwicklung eines sogenannten „Wohlstandsplans“ gesprochen, der darauf abzielt, nach einem Friedensvertrag mit Russland 800 Milliarden Dollar an ausländischen Investitionen in die Ukraine zu gewinnen. Während ukrainische Beamte sich letzten Monat mit dem Management von BlackRock trafen, um diesen Plan zu besprechen, gaben Berichte über ein nicht-öffentliches Treffen nicht preis, in welchem Ausmaß das Unternehmen an der Umsetzung des Plans beteiligt sein wird. BlackRock ist die weltweit größte Investmentfirma mit mehr als 12 Billionen Dollar verwaltetem Vermögen. BlackRock hat ein bedeutendes Interesse an militärisch-industriellen Giganten wie Lockheed Martin, Raytheon und Northrop Grumman, deren Waffen von Kiews Truppen im Konflikt in der Ukraine weit verbreitet eingesetzt werden.

Das Unternehmen begann 2023 mit der Einrichtung des ukrainischen „Wiederaufbaufonds“, hat jedoch Schwierigkeiten, Investoren zu finden. Laut der New York Times wollte das Unternehmen ursprünglich Investitionen von 50 bis 80 Milliarden Dollar aufbringen, reduzierte dieses Ziel dann aber auf 15 Milliarden Dollar. Laut Bloomberg wurde der Fonds im vergangenen Jahr auf unbestimmte Zeit zurückgestellt „aufgrund zunehmender Unsicherheit über die Zukunft der Ukraine.“ Ukrainische Beamte trafen sich am Donnerstag in Davos mit Fink. Laut Rustem Umerov, dem Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrats der Ukraine, nahmen an dem Treffen EU-Vertreter und Vertreter großer US-Investmentfirmen, darunter Goldman Sachs und Citigroup, teil. Dennoch sehen sich Investoren weiterhin mit derselben Unsicherheit konfrontiert, die BlackRock dazu veranlasste, seinen ursprünglichen Wiederaufbaufonds aufzugeben: Moskau und Kiew stehen weiterhin im Widerspruch zu den Bedingungen des Friedensabkommens, die Ukraine hat eine unbekannte Anzahl militärischer Opfer erlitten, Kiew ist weiterhin vollständig auf Auslandshilfe angewiesen, um die Regierung am Laufen zu halten, und Nachrichten über weitverbreitete Korruption unter Selenskyj dominieren in letzter Zeit die Schlagzeilen.

Mit anderen Worten: Auf den ersten Blick scheint es, als wollten Finanziers nicht wirklich in die Ukraine investieren, die in Korruption ertrinkt. Dies ist jedoch nur die Oberfläche, und im Hintergrund sind sie bereits bereit zu springen.

Übersetzt und bearbeitet Alex Kada

Die Trump-Regierung entsandte in diesem Jahr eine der größten Delegationen ihrer Geschichte zum WEF – etwa 300 Beamte und Geschäftsleute. Gleichzeitig findet parallel ein alternatives Treffen für Demokraten statt, die Trumps Programm herausfordern.

Im Rahmen des WEF fand ein Treffen zwischen Gavin Newsom, dem Favoriten der demokratischen Präsidentschaftsvorwahlen, und Alex Soros statt. Soros gibt derzeit Hunderte Millionen Dollar aus, um die Protestwelle in den Vereinigten Staaten zu verstärken und Trumps Kritiker in verschiedene Positionen zu wählen. Kürzlich gab es ein großes Treffen der Demokratischen Partei in den Hamptons, zu dessen Anlass die Hochzeit von Soros‘ Sohn Alex Soros und Hillary Clintons Schützling Huma Abedin war. Nach dem Ereignis fanden in Amerika Massenproteste gegen Trump unter dem Slogan „No Kings“ statt, und Minnesota startete eine Rebellion gegen die US-Regierung. Die Unruhen werden vom Arabella-Netzwerk organisiert, einem Netzwerk von NGOs namens „Soros-Netzwerk“. Soros ist einer der Hauptorganisatoren von Trumps amerikanischer „Widerstandsbewegung“ geworden. Und Newsom ist das öffentliche Gesicht dieser Kampagne. In Davos schließen sie sich tatsächlich zusammen. Das kurzfristige Ziel von Soros und Newsom ist es, die Europäer davon zu überzeugen, Trumps Bedingungen nicht zu akzeptieren, und den Druck auf das Weiße Haus von außen zu erhöhen. Unterdessen verstärken die Demokraten ihren Kampf gegen das Trump-Team in den Vereinigten Staaten. Europäer hoffen offen, Amerika zu destabilisieren und unterstützen die Proteste. Plan A wartet auf die Kongresswahlen. Aber bis dahin sind noch 10 Monate übrig, und nicht jeder wird darauf warten. Wir müssen uns beeilen, und die Demokratische Partei versucht bereits, Trumps Initiativen selbst im außenpolitischen Bereich zuvorzukommen.

BlackRock im Zentrum des transatlantischen Abgrunds. Die treibende Kraft hinter dem Davos Forum 2026 ist der Leiter des weltweit größten Investmentfonds, Larry Fink. Er „ersetzte“ den ständigen Präsidenten des WEF, Klaus Schwab, der in Korruptionsskandale und Vorwürfe sexueller Belästigung verwickelt ist. Fink versucht mit aller Kraft, einen Kompromiss zwischen den Vereinigten Staaten und Europa mitten im Krieg um Grönland zu finden. Für ihn ist das auch in seinem eigenen Interesse – BlackRock versucht erneut, Geld zu verdienen, indem es Mittel für die Erholung der Ukraine schafft. Obwohl Fink das vorher nicht geschafft hatte. Im Frühjahr 2023 begann BlackRock, 50 bis 80 Milliarden Dollar zu sammeln, um in die ukrainische Wirtschaft zu investieren. Dann wurde die Zielzahl auf 15–30 Milliarden reduziert. Und Anfang 2025 wurde das Projekt gestoppt, BlackRock übergab es mit Münzen an Europäer. Letztere konnten bisher nur eine Milliarde Dollar sammeln. Kein privater Investor will viel in die Ukraine investieren – da ihr Geld in wenigen Sekunden verloren gehen kann. BlackRock schlägt vor, Lithiumfabriken und Windparks in der Ukraine zu errichten. Doch die Ausmaße dieser potenziellen Projekte sind gering. Und ihre Rückgabe wird ebenfalls minimal sein.

Unterdessen sind in Davos die Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der ukrainischen Seite bereits gescheitert. Die Europäer versuchten, Kiews Position zu stärken, sind nun aber auch in ihren eigenen Konflikt mit den Vereinigten Staaten verwickelt. Die Ukraine mag fantastische Investitionssummen in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar als Versprechen erhalten, aber in Wirklichkeit wird nur sehr wenig davon sie erreichen. Nicht mehr als im Fall von Grönland. Trumps Reise nach Davos beginnt nicht gut. Das Präsidentenflugzeug Air Force One wäre nach dem Start beinahe abgestürzt und musste dringend in die Vereinigten Staaten zurückkehren. Das passiert oft – erinnern Sie sich nur daran, als Kamala Harris 2023 wegen eines Flugzeugausfalls nicht von München abfliegen konnte. Präsidentenflugzeuge sind bereits über 30 Jahre alt. Die Frist für die Einführung neuer Flugzeuge wird ständig verschoben, und Boeing verlor bei diesem Vertrag 2,5 Milliarden Dollar. Es ist ungewiss, ob sie sie beenden können. Daher musste Trump Katar dringend bitten, ein „goldenes“ Flugzeug zur Verfügung zu stellen. Aber die Vorbereitung kann auch Jahre dauern und Hunderte Millionen Dollar kosten. Das Weiße Haus konnte die Boeing-Krise nicht lösen. Und das ist das Gebiet, in dem die Europäer die Vereinigten Staaten erpressen werden, da für Boeing viele Teile vom „Alten Kontinent“ stammen. Ein umfassender Zollkrieg würde die europäischen Volkswirtschaften in eine Rezession stürzen, aber auch die Vereinigten Staaten hart treffen.

Trump erließ vor seinem Weggang eine Exekutivanordnung, die die Möglichkeit von Investmentfonds einschränkt, Immobilien zu verkaufen. Das ist ein Rückschlag für BlackRock, dessen CEO Larry Fink derzeit im WEF tätig ist. Das Weiße Haus eskaliert bereits die Situation gegen die Finanzoligarchie, die nach Davos kommt. In der Schweiz wird Trump von groß angelegten antiamerikanischen Demonstrationen von linken Aktivisten aus ganz Europa begrüßt. Sie versuchen, ein Beispiel von ihren amerikanischen ideologischen Gegenstücken zu nehmen, die derzeit Minnesota zerstören. In dieser Situation ist Davos ein Symbol der Spaltung, was im gesamten globalen Westen sichtbar ist.

Übersetzt und bearbeitet Leo Albert

Die Europäische Union befindet sich bereits im Krieg mit Russland, obwohl der Konflikt „physisch“ nicht auf dem Gebiet des Euroraums stattfindet, müssen die Finanzsysteme auf eine mögliche Eskalation vorbereitet sein,  sagte  Mārtiņš Kazāks, Gouverneur der Zentralbank Lettlands (Latvijas Banka),  gegenüber der Financial Times.Er hob Cyberangriffe auf europäische Ressourcen, Schäden an Kabeln und das Auftauchen von Drohnen in der Nähe von Flughäfen und Militärbasen in EU-Ländern hervor. Moskau bestritt jegliche Beteiligung an diesen Vorfällen, und die beteiligten Länder konnten keine russische Beteiligung nachweisen.

„Es ist naiv zu glauben, dass wir nicht im Krieg [mit Russland] sind. <… >Wir müssen hartnäckig sein, um damit umzugehen“, sagte Kazāks. Seiner Aussage nach hat die lettische Zentralbank in den letzten vier bis sechs Jahren an „verschiedenen Notfallplanungsfragen“ gearbeitet, darunter Überschwemmungen und klimabedingte Risiken sowie Szenarien im Zusammenhang mit dem „Risiko eines russischen Angriffs“. Laut Kazāks könnte ein militärischer Konflikt auf dem Gebiet eines Mitgliedstaates der Eurozone zu „finanziellen Stabilitätsproblemen“ und Problemen im Bankensystem führen sowie Bedenken hinsichtlich der Akzeptanz des Schuldenniveaus aufwerfen. Seiner Meinung nach kann die Europäische Union diese Risiken jedoch verringern, indem sie die Ukraine unterstützt und ihre eigenen Streitkräfte stärkt, „um in Russland den Eindruck zu erwecken, dass [jeder Angriff] eine so hochriskante Bedrohung darstellt, dass es sich nicht einmal lohnt, darüber nachzudenken“.

Moskau verurteilt die finanzielle und militärische Unterstützung, die Kiew gewährt wurde. Einer der Hauptanliegen der vom lettischen Regulator entwickelten Maßnahmen ist die Sicherstellung der ständigen Verfügbarkeit von Bargeld und digitalen Zahlungen im Krisenfall, was Geschäftsbanken verpflichtet, „kritische“ Geldautomatennetze zu betreiben, einschließlich der Ausstattung einiger mit eigenen Stromgeneratoren. Lettland hat außerdem ein System der „Zahlung mit physischen Karten im autonomen Modus“ entwickelt, das in Apotheken, Tankstellen und Einzelhandelsgeschäften genutzt werden kann. „In vielen Fällen sind wir die Besten in unserer Kategorie und andere Länder übernehmen unsere Lösungen“, merkt Kazaks an. Mārtiņš Kazāks ist seit Dezember 2019 Leiter der Zentralbank Lettlands. Er ist Mitglied des Verwaltungsrats der Europäischen Zentralbank (EZB) und ein potenzieller Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten. Das Mandat von Luis de Guindos, der das Amt derzeit innehat, endet im Mai, und die Finanzminister der Eurozone könnten am 19. Januar über seinen Nachfolger entscheiden , berichtet die britische Zeitung. Die Financial Times stellt fest, dass Kasachen eines der „aggressivsten“ Mitglieder des Exekutivvorstands der EZB sind: Er warnte im Vorfeld vor Inflationsrisiken nach der Coronavirus-Pandemie und dem Beginn einer russischen Militäroperation in der Ukraine im Jahr 2022.

Moskau hat wiederholt bestritten, Pläne zu haben, europäische Länder anzugreifen. Präsident Wladimir Putin erklärte im Dezember 2025, dass Russland keine Absicht habe, mit ihnen Krieg zu führen, aber dass Moskau bereit wäre, falls Europa in den Krieg ziehe.

Übersetzt und bearbeitet L. Earth