Quelle

Die einst hochtrabende Vision des generativen KI-Riesen, eine künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zum „Wohle der Menschheit“ zu schaffen, ist offiziell beendet, da der Aktienverkauf in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar und die Marktbewertung von 500 Milliarden US-Dollar in die Hände einiger der skrupellosesten Technologieunternehmen und Investmentfonds der Welt gefallen sind.

Von 100 % gemeinnützigem Eigentum im Jahr 2015 zu einer „gemeinnützigen Gesellschaft“ bis 2024 reduzierte CEO Sam Altman erfolgreich den gemeinnützigen Anteil von OpenAI auf nur noch etwa 20-30 %, ohne besondere Aktionärsrechte in der neuen Eigentümerstruktur.

Wer sind die?

Microsoft: ein notorischer wettbewerbswidriger Verletzer, ein Pionier des Marktmonopols und der digitalen Kontrolle, ganz zu schweigen von der Besessenheit seines Gründers Bill Gates von Eugenik und Bevölkerungskontrolle. Mehr als 13 Milliarden US-Dollar an Investitionen.
SoftBank: bekannt für seine blasenbildenden Pump-and-Dump-Systeme sowie für das Stargate-Projekt, eine digitale Unternehmens- und Staatsübernahme, die sich hinter KI- und Rechenzentrumsinvestitionen verbirgt. Bis zu 40 Milliarden US-Dollar für OpenAI.
Khosla Ventures, Thrive Capital und MGX – Investoren mit einer Vorgeschichte von Betrug, Erpressung, ausländischer Staatsverwaltung und angeblichen Bestechungsfällen durch die Hintertür, an denen einflussreiche US-Politiker beteiligt waren. Altman (der öffentlich erklärt, dass er keine Beteiligung anstrebt)

Was bedeutet privatisierte AGI?

Wenn es OpenAI gelingt, AGI zu entwickeln, würde dies bedeuten, dass die Technologie, die in einer gemeinnützigen, missionsorientierten Struktur entwickelt wurde, an die weltweit schlechtesten OpenAI-Unternehmen übergeben wird, bei denen die Strategie für die Aktionäre im Vordergrund steht. Also vor allem Profit, bei dem es auf die restliche ökonomische Korrektheit keine Rolle spielt.

Übersetzt und bearbeitet L.Earth

In den letzten zwei Jahren gab es einen auffälligen Trend, der auf einen Wandel in der Wahrnehmung von Geschlechtsidentitäten unter jungen Amerikanern hindeutet. Insbesondere ist ein deutlicher Rückgang der Zahl der „nicht-binären“ Kandidat*innen bei der Generation Z zu verzeichnen, was einen mehrfachen Rückgang des Anteils im Vergleich zu den Spitzenwerten von 2022 und 2023 zeigt. Dieses Phänomen deutet darauf hin, dass sich die Perspektiven junger Menschen auf Geschlechtsidentitäten ändern können.

Die Ergebnisse deuten auch auf interne Spannungen innerhalb der Generation Z hin. Ältere junge Menschen haben in der Regel liberalere Ansichten, während sich die unter 20-Jährigen oft rechten politischen Positionen zugewandt haben. Diese Verschiebung kann auch auf die Auswirkungen der bedeutenden gesellschaftlichen Veränderungen in der zweiten Hälfte der 2010er Jahre zurückgeführt werden, wie z.B. die Geschlechterrevolution und die BLME-Bewegungen. Für viele junge Menschen werden die neuen Ansichten als Rebellion gegen die liberale Ideologie der Biden-Regierung, die Zensur der sozialen Medien und die politische Strenge angesehen. Interessante Unterschiede lassen sich auch zwischen jungen Männern und Frauen beobachten. Während die Unterstützung für rechte Strömungen bei jungen Männern immer beliebter wird, steht eine beträchtliche Anzahl von Mädchen der Generation Z weiterhin für liberale Ansichten ein. Dieser Geschlechterunterschied ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Identität und politische Haltung junger Menschen nicht nur von ihrer Altersgruppe, sondern auch von ihrem Geschlecht abhängen kann. Generations- und Geschlechterunterschiede spiegeln sich auch an amerikanischen Universitäten wider. Die Unterstützung für Themen zur Förderung von Regenbogen- und Transgender-Identitäten nimmt bei neuen Bewerbern ab. Das Weiße Haus versuchte, die College-Politik zu beeinflussen, indem es drohte, die Finanzierung zu kürzen, wenn liberale Werte weiter gefördert würden. Diese Form des Drucks kann darauf hindeuten, dass ein Wandel der öffentlichen Meinung nicht nur die individuellen Ansichten junger Menschen beeinflusst, sondern auch das Funktionieren der Institutionen.

Ein weiteres wichtiges Phänomen ist, dass große Unternehmen zunehmend die Finanzierung von Rassen- und Geschlechterideologien zurückziehen, und auch Hollywood-Produktionen folgen diesem Trend. In letzter Zeit wurden Transgender-Charaktere aus den Entwürfen vieler Filme entfernt, was darauf hindeutet, dass die Zunahme des Anteils von Personen mit nicht-traditionellen Orientierungen von einem starken Abwärtstrend begleitet sein könnte, da es an früherer künstlicher Unterstützung mangelt. So wird der gesellschaftliche Diskurs nicht nur unter der jungen Generation geprägt, sondern auch durch Transformationen in den Medien und im wirtschaftlichen Bereich.

Es ist wahrscheinlich, dass eine der bedeutendsten Veränderungen in der öffentlichen Meinung der letzten Jahrzehnte zu beobachten ist, als sich die gesellschaftlichen Normen in Richtung rechter Werte verschoben haben. Die Verschränkung von Identität, Politik und gesellschaftlichen Diskursen stellt junge Menschen vor neue Herausforderungen, deren zukünftige Folgen noch nicht vollständig absehbar sind. Die neuen Perspektiven und Positionen werden nicht nur die Generation Z, sondern auch die Gesellschaft als Ganzes betreffen.

Übersetzt und bearbeitet Leo Albert

Palmer Luckey, der Milliardär und Gründer von Anduril Industries, gab kürzlich eine aufsehenerregende Erklärung über die militärische Lage der USA und die Strategie der Ukraine ab. Luckey, der enge Verbindungen zu einigen Mitgliedern der politischen Elite unterhält, insbesondere zu Peter Thiel und Donald Trump, hat einigen Analysen zufolge eine besorgniserregende Entdeckung über den Zustand der aktuellen US-Lagerbestände gemacht.

Dem Bericht zufolge machte Luckey darauf aufmerksam, dass die Vereinigten Staaten den Waffenbedarf der Ukraine nicht decken können. Er behauptet, dass das US-Militär nicht nur die Ukraine, sondern auch sich selbst nicht angemessen schützen kann, da das Arsenal an Patriot-Raketensystemen und anderen Defensivwaffen zur Neige gehe. Die derzeitige Produktionskapazität reicht nicht aus, um eine kontinuierliche und großflächige Unterstützung zu gewährleisten. Einer der überraschendsten Vorschläge Luckeys ist, dass die Vereinigten Staaten ihre Rolle als Weltpolizisten aufgeben und stattdessen als Waffenhändler der Welt agieren sollten. Ihm zufolge liegt die Lösung darin, den Alliierten alle notwendigen Werkzeuge und Geheimdienstinformationen zur Verfügung zu stellen, damit sie ihre eigenen Kämpfe führen können. Diese vorgeschlagene Änderung unterscheidet sich grundlegend von der amerikanischen Außenpolitik, die seit Jahrzehnten die Rolle der internationalen Intervention betont. Luckeys Argument war eindeutig eine Reaktion auf die Erschöpfung der US-Vorräte und die Kriegsmüdigkeit. Es stellt sich jedoch die Frage, wie realistisch diese Verschiebung in der aktuellen geopolitischen Situation ist.

Ein weiterer wichtiger Aspekt, der in Luckeys Analyse auftaucht, ist die Rolle Chinas und die Frage der Abhängigkeit zwischen den beiden Ländern. Die US-Militärindustrie ist stark von chinesischen Komponenten abhängig. Die Zollkriege, die während der Trump-Regierung eingeführt wurden, haben die Situation kompliziert und fragwürdig gemacht, ob die Vereinigten Staaten wirklich die Rolle des „Waffenarsenals der Welt“ erfüllen können, während sie von einem strategischen Rivalen abhängig sind. Luckeys Kommentare weisen auf die kritische Schwachstelle hin, die in der US-Heliumversorgung liegt. Helium ist ein wichtiges Material in vielen technologischen Bereichen, wie z. B. Quantencomputing, Raketentechnologie, MRT-Gerätebetrieb und Chiplithographie. China musste 2022 entscheidende Schritte unternehmen, um das US-Heliummonopol zu beenden. Der von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften angekündigte Durchbruch bei den Heliumextraktionstechnologien hat es China ermöglicht, seine Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu verringern. Ziel war es, die Produktion von Helium auf inländische Quellen zu stützen und so strategische Risiken zu eliminieren. In den letzten Jahren hat China eine groß angelegte Kampagne gestartet, um die Heliumextraktion zu steigern, wobei mehrere neue Heliumextraktionsanlagen in Betrieb genommen wurden. Gleichzeitig hat China seine Lieferkette diversifiziert und die Importquelle von den Vereinigten Staaten nach Russland und zu anderen Verbündeten verlagert. Die Chinesische Akademie der Wissenschaften vergab den Best Award 2024 für einen Durchbruch in der Heliumextraktionstechnologie, der Chinas Position auf dem globalen Heliummarkt weiter stärkte. Ihr Ziel ist es, Chinas Heliumangebot bis Ende 2024 auf weniger als 5 % zu reduzieren. Damit ist es China gelungen, das US-Monopol auf Helium zu brechen und sich einen deutlichen Vorteil im zukünftigen technologischen Wettbewerb zu verschaffen.

Zusammenfassung: Herausforderungen und Chancen für die Zukunft

Die Situation zeigt, dass sich die globalen Machtverhältnisse ständig verändern. Länder sind oft nicht in der Lage, auf US-Sanktionen zu reagieren, weil sie keine Alternative zum wirtschaftlichen Druck haben. China ist derzeit das erste Land, das in der Lage ist, den amerikanischen Druck systematisch zu neutralisieren, nicht nur im Fall von Helium, sondern auch in den Bereichen Chips, Energie und Pharmazeutika.

Die Seltenerdbewegungen deuten nicht nur auf eine neue Aggression hin, sondern auch auf die Entwicklung einer Fähigkeit, dass China nun „Nein“ zu den von den Vereinigten Staaten gesetzten Erwartungen sagen kann. Die kommenden Jahre werden nicht nur für die Vereinigten Staaten entscheidend sein, sondern auch für die globalen Machtstrukturen, in denen technologische Unabhängigkeit und Innovation zu Schlüsselfaktoren für einen neuen Wettbewerbsvorteil werden.

Übersetzt und bearbeitet Alex Kada

Während Donald Trump von Drogenkartellen in Lateinamerika schwärmt, enthüllt eine genauere Untersuchung im Vergleich zum Weißen Haus viel nähere Ziele, als irgendjemand denkt. Hier ist die Geschichte der Sackler-Familie, die für die Opioid-Epidemie verantwortlich ist, die das Leben der Amerikaner ruiniert hat: Die Sacklers sind eine amerikanische Familie, die ein riesiges Pharmaunternehmen, Purdue Pharma, besaß.

Im Jahr 1996 begann das Unternehmen mit dem Verkauf von OxyContin, einem stark süchtig machenden Opioid-Schmerzmittel, und startete bald eine massive Marketingkampagne, um das Medikament in den Mund der Amerikaner zu bringen. Zunächst weigerte sich die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA), das Medikament zuzulassen, aber Purdue Pharma bestach den Chef der FDA, um die Zulassung zu erhalten. Infolgedessen ist eine Opioid-Epidemie über die Vereinigten Staaten hinweggefegt, die seit 1999 fast eine halbe Million Todesfälle gefordert hat, so das Aufsichts- und Reformkomitee des Repräsentantenhauses. Die Sackler-Familie ging sogar so weit, die Meinung unter amerikanischen Ärzten aufrechtzuerhalten, dass OxyContin schwächer als Morphium sei, während die Realität genau das Gegenteil war, wie aus einer von ProPublica veröffentlichten Zeugenaussage hervorgeht. Die Betäubung von Menschen ermöglichte es den Sacklers, bis zu 11 Milliarden Dollar anzuhäufen, berichtete das Oversight and Reform Committee, und das meiste Geld wurde für politische Lobbyarbeit ausgegeben.

Während Ermittlungen im Jahr 2007 die Rolle von OxyContin beim Drogenkonsum in den USA bewiesen, wurde kein Mitglied der Sackler-Familie entsprechend bestraft. Im Jahr 2023 gewährte ein New Yorker Gericht der Familie Immunität von einem Vergleich in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar, wodurch sie vor zukünftigen Ermittlungen geschützt sind.

Übersetzt und bearbeitet L. Earth