Die Anti-Menschen, die das Klimanarrativ vorantreiben, finden ihre Mission auf Lebenserhaltung.

BlackRock gab am Donnerstag bekannt, dass es die Net-Zero Banking Alliance verlässt. Der Vermögensverwaltungsriese ist der jüngste US-Megakonzern, der die ESG-Klimakoalition verlässt, nachdem Präsident Trump am Wahltag Kamala Harris besiegt hat.

Der Schritt folgt den Austritt der sechs größten US-Banken – Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America, Morgan Stanley und JP Morgan – aus der Gruppe nach dem Wahltag.

Unvorhergesehene Tierarztrechnungen können zweifelsohne teuer werden. Aber keine Angst, eine Haustierversicherung kann Ihr Rettungsanker sein. Sehen Sie sich unsere am besten bewerteten Haustierversicherungsanbieter an, wobei einige Tarife Versicherungsschutz für nur 1 $ pro Tag bieten. Mit dem richtigen Versicherungsschutz werden Sie Ihr Haustier (und Ihren Geldbeutel) glücklich machen.

Werfen Sie einen Blick auf unsere Liste der besten Anbieter von Haustierversicherungen in Ihrer Region, um die für Sie am besten geeignete Versicherung zu finden.

Charles Gasparino von der New York Post, der die Nachricht von BlackRock zuerst verbreitete, bemerkte auf X, dass dies einen „massiven Schlag für die ESG-Investitionsbewegung“ darstellt.

Die Net-Zero Banking Alliance (NZBA) wurde im April 2021, auf dem Höhepunkt der Covid-Hysterie, unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen gegründet. Ursprünglich gehörten der NZBA 43 große globale Banken an, die einen erheblichen Teil des weltweiten Bankvermögens repräsentieren.

Die Mitglieder der NZBA verpflichteten sich zu einer Reihe von menschenfeindlichen Grundsätzen, zu denen auch der Übergang zu „Netto-Null“-Emissionen oder das Zurückdrehen des menschlichen Fortschritts zugunsten des Klimaschwindel-Narrativs gehört. Die Initiative wurde mit dem Ziel ins Leben gerufen, die Kredit-, Investitions- und Kapitalmarktaktivitäten des Bankensektors auf das Ziel auszurichten, bis 2050 oder früher „Netto-Null“-Treibhausgasemissionen zu erreichen. Sie wollten diese „Ziele“ erreichen, indem sie auf der Grundlage der Meinungen sorgfältig ausgewählter „Klimawissenschaftler“ (man denke an diejenigen, die auf der Gehaltsliste des Kartells stehen) behaupteten, dass die Menschheit die Fähigkeit und die Ressourcen habe, die Temperatur um einige Grad Celsius über das vorindustrielle Niveau zu senken. Was sie natürlich nie verraten, ist, dass solche Manöver der gesamten Weltbevölkerung schaden werden, um der Klimamafia zu dienen.

Die NZBA war ein mächtiges Bankenkartell, das eine Reihe giftiger Anreize setzte, die dem menschlichen Wohlstand schadeten. Es war nicht nur wahnsinnig zerstörerisch für den menschlichen Fortschritt, sondern stellte auch eine Reihe von Initiativen dar, die darauf abzielten, die wirtschaftliche Freiheit und die nationale Souveränität zu untergraben. Dieser „Global Governance“-Aspekt der Agenda brachte die amerikanischen Banken in Konflikt mit den Interessen ihrer amerikanischen Kunden und Partner. Die extrem ideologische Umweltpolitik der Vereinten Nationen diktierte im Wesentlichen die nationalen Bankpraktiken.

Sie diente als ideologischer Zwang für den Finanzsektor. Die NZBA versuchte, den freien Markt zu verzerren, indem sie die Banken zur Verfolgung bestimmter ideologischer Ziele verpflichtete und die Finanzinstitute zwang, politischen Zielen Vorrang vor der wirtschaftlichen Realität einzuräumen. Das Kapital wurde konsequent in zerstörerische, aber „grünere“ Projekte umverteilt, und die Überbleibsel dieses Schrotts werden wir noch jahrzehntelang sehen. Anstatt Kredite auf der Grundlage der Lebensfähigkeit und Rentabilität von Projekten zu vergeben, wurden Kunden und Partner gezwungen, willkürliche (politische) „Umwelt“-Benchmarks zu erfüllen. Dies hatte natürlich katastrophale Auswirkungen, erstickte Innovationen und zerstörte das Wachstum in traditionellen Sektoren (Öl, Gas usw.) und in Unternehmen, die von nicht ausgerichteten Vorständen geführt wurden, die als nicht ESG-freundlich galten.

Trumps Sieg hat einen globalen Dominoeffekt ausgelöst. Und mit dem Zusammenbruch der NZBA kann die amerikanische Wirtschaft freier werden von unangemessenen staatlichen oder internationalen organisatorischen Einflüssen, die von menschenfeindlichen, globalistischen Ein-Welt-Regierungs-Freakshow-Gremien wie den Vereinten Nationen gesetzt werden.

Von Tyler Durden via zerohedge

Verfasst von Michael Snyder über den Blog „The End Of The American Dream“,

Es herrscht ein klarer Konsens unter der globalen Elite, dass die Überbevölkerung die Hauptursache für die wichtigsten Probleme ist, mit denen unsere Welt heute konfrontiert ist.

Viele von ihnen sind fest davon überzeugt, dass Menschen buchstäblich eine „Plage“ auf der Erde sind und dass extreme Maßnahmen erforderlich sind, um zu verhindern, dass wir den gesamten Planeten zerstören.

Für die Elite lässt sich alles, von der globalen Erwärmung bis hin zu unseren wachsenden wirtschaftlichen Problemen, direkt auf eine mangelnde Bevölkerungskontrolle zurückführen. Sie warnen davor, dass die Menschheit, wenn nichts gegen unsere explodierende Bevölkerung unternommen wird, einer Zukunft voller Armut, Krieg und Leid auf einem schmutzigen, trostlosen Planeten entgegensehen wird. Sie beschweren sich, dass es „zu viel kostet“, ältere Patienten, die unheilbar krank sind, am Leben zu erhalten, und sie werben eifrig für „Familienplanung“ in Entwicklungsländern als Mittel zur Bekämpfung des Bevölkerungswachstums. Natürlich ist für diejenigen, die an diese Philosophie glauben, so gut wie alles, was die menschliche Bevölkerung in irgendeiner Weise reduziert, eine positive Sache. Diese sehr verdrehte Philosophie wird in unseren Filmen, in unseren Fernsehsendungen, in unserer Musik, in unzähligen Büchern, auf vielen unserer bekanntesten Websites beworben und an den besten Colleges und Universitäten auf der ganzen Welt gelehrt. Die Menschen, die diese Philosophie fördern, haben sehr, sehr tiefe Taschen und sind tatsächlich davon überzeugt, dass sie durch die Kontrolle des Wachstums der menschlichen Bevölkerung dazu beitragen, „die Welt zu retten“.

Tatsächlich glauben viele von ihnen, dass sie in einem Kampf „auf Leben und Tod“ um das Schicksal des Planeten stehen.

Die Weltbevölkerung liegt derzeit bei knapp über 8 Milliarden, und die UNO erwartet, dass sie später in diesem Jahrhundert ihren Höchststand bei 10,3 Milliarden erreichen wird …

Die Weltbevölkerung wird in den nächsten Jahrzehnten voraussichtlich um mehr als 2 Milliarden Menschen wachsen und in den 2080er Jahren mit etwa 10,3 Milliarden ihren Höhepunkt erreichen. Dies ist eine große Veränderung gegenüber dem Jahrzehnt davor, wie aus einem neuen Bericht der Vereinten Nationen vom Donnerstag hervorgeht.

Von Charles Darwin bis heute wurden wir unablässig davor gewarnt, was passieren würde, wenn nichts unternommen würde, um das Bevölkerungswachstum zu reduzieren.

Natürlich sind die schlimmen Folgen, vor denen wir gewarnt wurden, nie eingetreten.

Aber das hat die Elite nicht davon abgehalten, immer mehr Warnungen auszusprechen.

Im Folgenden finden Sie 47 schockierende Zitate der globalen Elite zur Bevölkerungskontrolle, die Ihnen den Appetit verderben werden …

1. Charles Darwin: „Zu einem späteren Zeitpunkt, der, in Jahrhunderten gemessen, nicht sehr weit entfernt ist, werden die zivilisierten Menschenrassen mit ziemlicher Sicherheit die wilden Rassen auf der ganzen Welt ausrotten und ersetzen. Gleichzeitig werden die menschenähnlichen Affen, wie Professor Schaaffhausen bemerkt hat, zweifellos ausgerottet werden. Der Bruch wird dann größer sein, denn er wird zwischen einem Menschen in einem hoffentlich zivilisierteren Zustand als dem Kaukasier und einem Affen, der so niedrig wie ein Pavian ist, liegen, anstatt wie derzeit zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla.“

2. Bill Gates: „Das Problem ist, dass die Bevölkerung dort am schnellsten wächst, wo die Menschen weniger in der Lage sind, damit umzugehen. Daher wird es in den ärmsten Gegenden bis 2050 zu einer Verdreifachung der Bevölkerung kommen. (…) Und wir müssen jetzt dafür sorgen, dass wir mit den richtigen Mitteln helfen, damit sie später nicht in eine unmögliche Situation geraten.“

3. John D. Rockefeller: „Das Bevölkerungsproblem muss von der Regierung als ein Hauptelement der langfristigen Planung anerkannt werden.“

4. David Rockefeller: „Die negativen Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf alle Ökosysteme unseres Planeten werden immer offensichtlicher.“

5. Gründerin von Planned Parenthood Margaret Sanger: ‚Alle unsere Probleme sind das Ergebnis der Überbevölkerung in der Arbeiterklasse.“

6. CNN-Gründer Ted Turner: ‘Eine Gesamtbevölkerung von 250 bis 300 Millionen Menschen, ein Rückgang von 95 % gegenüber dem derzeitigen Stand, wäre ideal.“

7. HBO-Persönlichkeit Bill Maher: „Ich bin für Abtreibung, ich bin für Sterbehilfe, ich bin für regelmäßigen Selbstmord, ich bin für alles, was die Autobahn in Bewegung bringt – dafür bin ich. Es ist zu voll, der Planet ist zu voll und wir müssen den Tod fördern.“

8. Der britische Fernsehmoderator Sir David Attenborough: „Wir sind eine Plage auf der Erde. Das wird uns in den nächsten 50 Jahren oder so auf die Füße fallen. Es geht nicht nur um den Klimawandel, sondern um den reinen Platz, um Orte, an denen wir Lebensmittel für diese riesige Horde anbauen können. Entweder wir begrenzen unser Bevölkerungswachstum oder die Natur wird es für uns tun, und die Natur tut es bereits jetzt für uns.“

9. Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson: „Die größte Herausforderung für unsere Spezies ist die Reproduktion unserer Spezies selbst … Es ist an der Zeit, dass wir eine erwachsene Diskussion über die optimale Anzahl von Menschen in diesem Land und auf diesem Planeten führen … Alle Beweise zeigen, dass wir dazu beitragen können, das Bevölkerungswachstum und die Armut in der Welt zu verringern, indem wir die Alphabetisierung und die Emanzipation der Frauen fördern und den Zugang zu Verhütungsmitteln ermöglichen.“

10. Dave Foreman, Mitbegründer von Earth First: „Meine drei Hauptziele wären, die Weltbevölkerung auf etwa 100 Millionen Menschen zu reduzieren, die industrielle Infrastruktur zu zerstören und zu sehen, wie die Wildnis mit ihrer vollständigen Artenvielfalt auf der ganzen Welt zurückkehrt.“

11. Paul Ehrlich, ehemaliger Berater für Wissenschaft von Präsident George W. Bush und Autor von ‚The Population Bomb‘: „Die Lösung des Bevölkerungsproblems wird nicht die Probleme des Rassismus, des Sexismus, der religiösen Intoleranz, des Krieges und der großen wirtschaftlichen Ungleichheit lösen. Aber wenn Sie das Bevölkerungsproblem nicht lösen, werden Sie keines dieser Probleme lösen. Welches Problem Sie auch immer interessiert, Sie werden es nicht lösen, wenn Sie nicht auch das Bevölkerungsproblem lösen.“

12. Richard Branson: „Die Wahrheit ist: Die Erde kann nicht genug Nahrung und frisches Wasser für 10 Milliarden Menschen bereitstellen, ganz zu schweigen von Häusern, Straßen, Krankenhäusern und Schulen.“

13. Umweltaktivist Roger Martin: “Auf einem begrenzten Planeten ist die optimale Bevölkerung, die allen die beste Lebensqualität bietet, eindeutig viel kleiner als die maximale, die das bloße Überleben ermöglicht. Je mehr wir sind, desto weniger haben wir; weniger Menschen bedeuten ein besseres Leben.“

14. Al Gore: „Eine Möglichkeit, etwas dagegen zu unternehmen, besteht darin, die Technologien zu ändern, um weniger dieser Verschmutzung zu verursachen, und die Bevölkerung zu stabilisieren. Eine der wichtigsten Möglichkeiten, dies zu erreichen, besteht darin, Mädchen und Frauen zu stärken und zu bilden. Es muss eine allgegenwärtige Verfügbarkeit von Fruchtbarkeitsmanagement geben, damit Frauen wählen können, wie viele Kinder sie bekommen möchten und in welchen Abständen … Man muss Mädchen ausbilden und Frauen stärken. Und das ist der stärkste Hebel, und wenn das geschieht, dann beginnt sich die Bevölkerung zu stabilisieren und Gesellschaften beginnen, bessere und ausgewogenere Entscheidungen zu treffen.“

15. MIT-Professorin Penny Chisholm: „Der eigentliche Trick besteht darin, die Geburtenraten in den Entwicklungsländern so schnell wie möglich sinken zu lassen, um die Bevölkerungszahl auf einem niedrigeren Niveau als 9 Milliarden zu stabilisieren. Und das wird das Niveau bestimmen, auf dem sich die Menschheit auf der Erde einpendeln wird.“

16. Julia Whitty, Kolumnistin bei Mother Jones: „Die einzige bekannte Lösung für die ökologische Überbelastung besteht darin, unser Bevölkerungswachstum schneller zu verlangsamen als jetzt und es schließlich umzukehren – gleichzeitig verlangsamen wir die Geschwindigkeit, mit der wir die Ressourcen des Planeten verbrauchen, und kehren sie schließlich um. Wenn wir bei diesen beiden Vorhaben erfolgreich sind, werden wir unsere dringendsten globalen Probleme lösen: Klimawandel, Nahrungsmittelknappheit, Wasserversorgung, Einwanderung, Gesundheitsversorgung, Verlust der biologischen Vielfalt und sogar Krieg. An einer Front haben wir bereits beispiellose Fortschritte erzielt und die globale Fruchtbarkeit von durchschnittlich 4,92 Kindern pro Frau im Jahr 1950 auf heute 2,56 gesenkt – eine Leistung, die auf Versuch und manchmal brutalem Zwang beruht, aber auch auf den individuellen Entscheidungen einer Frau nach der anderen. Die Geschwindigkeit dieser Revolution der Geburtenrate, die hart gegen die biologische Programmierung ankämpft, ist vielleicht unsere bisher größte kollektive Leistung.“

17. Colorado State University Professor Philip Cafaro in einem Aufsatz mit dem Titel „Klimaethik und Bevölkerungspolitik“: „Die Beendigung des menschlichen Bevölkerungswachstums ist mit ziemlicher Sicherheit eine notwendige (aber nicht ausreichende) Voraussetzung, um einen katastrophalen globalen Klimawandel zu verhindern. In der Tat könnte eine deutliche Reduzierung der derzeitigen Bevölkerungszahl notwendig sein, um dies zu erreichen.“

18. Professor für Biologie an der University of Texas in Austin Eric R. Pianka: „Ich habe zwei Enkelkinder und möchte, dass sie eine stabile Erde erben. Aber ich mache mir Sorgen um sie. Die Menschen haben die Erde überbevölkert und dabei einen idealen Nährboden geschaffen, auf dem Bakterien und Viren (Mikroben) wachsen und gedeihen werden. Wir verhalten uns wie Bakterien, die auf einer Agarplatte wachsen und gedeihen, bis natürliche Grenzen erreicht sind oder bis eine andere Mikrobe sie kolonisiert und übernimmt und sie als Ressource nutzt. Zusätzlich zu unserer extrem hohen Bevölkerungsdichte sind wir sozial und mobil, genau die Bedingungen, die das Wachstum und die Ausbreitung pathogener (krankheitsverursachender) Mikroben begünstigen. Ich glaube, es ist nur eine Frage der Zeit, bis Mikroben wieder die Kontrolle über unsere Bevölkerung übernehmen, da wir nicht bereit sind, sie selbst zu kontrollieren. Diese Idee wird von Ökologen seit mindestens vier Jahrzehnten vertreten und ist nichts Neues. Die Menschen wollen es nur nicht hören.“

19. Kofi Annan, UN-Generalsekretär von 1997 bis 2006: „Die Vorstellung, dass Bevölkerungswachstum ein besseres Leben garantiert – finanziell oder anderweitig – ist ein Mythos, an den nur diejenigen glauben dürfen, die Windeln, Kinderwagen und dergleichen verkaufen.“

20. Thoraya Ahmed Obaid, UN-Untergeneralsekretärin von 2000 bis 2010: „Wir können die massiven Herausforderungen von Armut, Hunger, Krankheit und Umweltzerstörung nur bewältigen, wenn wir uns mit Fragen der Bevölkerung und der reproduktiven Gesundheit befassen.“

21. Bill Nye: “Im Jahr 1750 gab es etwa eine Milliarde Menschen auf der Welt. Heute leben auf der Welt weit über sieben Milliarden Menschen. Die Zahl hat sich in meinem Leben mehr als verdoppelt. All diese Menschen, die versuchen, so zu leben wie wir in der entwickelten Welt, belasten die Atmosphäre mit viel mehr Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen als noch vor ein paar Jahrhunderten. Es ist die Geschwindigkeit, mit der sich die Dinge ändern, die für so viele große Bevölkerungsgruppen auf der ganzen Welt problematisch sein wird.“

22. Schauspielerin Cameron Diaz: „Ich glaube, Frauen haben Angst zu sagen, dass sie keine Kinder wollen, weil sie dann gemieden werden. Aber ich denke, auch das ändert sich jetzt. Ich habe mehr Freundinnen, die keine Kinder haben, als solche, die welche haben. Und, ehrlich gesagt? Wir brauchen keine Kinder mehr. Es gibt schon genug Menschen auf diesem Planeten.“

23. Der demokratische Stratege Steven Rattner: „WIR brauchen Todeskomitees. Na ja, vielleicht nicht unbedingt Todeskomitees, aber wenn wir nicht anfangen, die Ressourcen im Gesundheitswesen klüger zu verteilen – also zu rationieren, wie es eigentlich heißt –, werden die explodierenden Kosten von Medicare den Bundeshaushalt überschwemmen.“

24. Matthew Yglesias, Wirtschafts- und Wirtschaftskorrespondent für Slate, in einem Artikel mit dem Titel ‚The Case for Death Panels, in One Chart‘: „Aber nicht nur sind diese Gesundheitsausgaben für ältere Menschen das zentrale Thema im Bundeshaushalt, unsere unverhältnismäßige Zuweisung von Gesundheitsgeldern an alte Menschen ist sicherlich auch für die bemerkenswerte mangelnde Kosteneffizienz des amerikanischen Gesundheitssystems verantwortlich. Wenn der Patient bereits über 80 ist, ist es eine einfache Tatsache, dass keine Behandlung Wunder in Bezug auf die Lebenserwartung oder die Lebensqualität bewirken kann.“

25. Stephen Hawking: „In den letzten 200 Jahren ist die Bevölkerung unseres Planeten exponentiell gewachsen, mit einer Rate von 1,9 Prozent pro Jahr. Wenn es mit dieser Rate weiterginge, mit einer Verdoppelung der Bevölkerung alle 40 Jahre, würden wir im Jahr 2600 alle buchstäblich Schulter an Schulter stehen.“

26. Gloria Steinem: „Nicht jede Frau mit einer Gebärmutter muss auch ein Kind bekommen, genauso wenig wie jeder, der Stimmbänder hat, ein Opernsänger sein muss.“

27. Jane Goodall: „Unser Bevölkerungswachstum ist die Ursache für so gut wie jedes einzelne Problem, das wir unserem Planeten aufbürden. Wenn wir nur wenige wären, dann wären die bösen Dinge, die wir tun, nicht wirklich von Bedeutung und Mutter Natur würde sich darum kümmern – aber wir sind so viele.“

28. US-Oberrichterin Ruth Bader Ginsburg: „Ehrlich gesagt hatte ich gedacht, dass es zum Zeitpunkt der Entscheidung in der Rechtssache Roe Bedenken hinsichtlich des Bevölkerungswachstums gab, insbesondere hinsichtlich des Wachstums von Bevölkerungsgruppen, von denen wir nicht zu viele haben wollen.“

29. Gründerin von Planned Parenthood Margaret Sanger: “Das Barmherzigste, was die Großfamilie einem ihrer Säuglinge antut, ist, ihn zu töten.“

30. Salon-Kolumnistin Mary Elizabeth Williams in einem Artikel mit dem Titel „Na und, wenn Abtreibung Leben beendet?“: „Nicht alles Leben ist gleich. Für Liberale wie mich ist es schwierig, darüber zu sprechen, damit wir nicht wie Todessäulen-liebende Sturmtruppen dastehen, die ihre Großmutter und ihr geliebtes Baby töten. Ein Fötus kann jedoch ein menschliches Leben sein, ohne die gleichen Rechte zu haben wie die Frau, in deren Körper er sich befindet.“

31. Paul Ehrlich: „Im Grunde gibt es also nur zwei Arten von Lösungen für das Bevölkerungsproblem. Eine ist eine ‚Geburtenratenlösung‘, bei der wir Wege finden, die Geburtenrate zu senken. Die andere ist eine ‚Sterberatenlösung‘, bei der wir Wege finden, die Sterberate zu erhöhen – Krieg, Hungersnot, Seuchen.“

32. Alberto Giubilini von der Monash University in Melbourne, Australien, und Francesca Minerva von der University of Melbourne schreiben in einem im Journal of Medical Ethics veröffentlichten Artikel: „Wenn nach der Geburt Umstände eintreten, die eine Abtreibung gerechtfertigt hätten, sollte das, was wir als Abtreibung nach der Geburt bezeichnen, zulässig sein. … [W]ir schlagen vor, diese Praxis „Abtreibung nach der Geburt“ und nicht „Kindesmord“ zu nennen, um zu betonen, dass der moralische Status des getöteten Individuums mit dem eines Fötus vergleichbar ist … und nicht mit dem eines Kindes. Daher behaupten wir, dass die Tötung eines Neugeborenen unter allen Umständen, unter denen eine Abtreibung zulässig wäre, ethisch zulässig sein könnte. Zu diesen Umständen gehören Fälle, in denen das Neugeborene das Potenzial hat, ein (zumindest) akzeptables Leben zu führen, aber das Wohlergehen der Familie gefährdet ist.“

33. Nina Fedoroff, eine wichtige Beraterin von Hillary Clinton: „Wir müssen die Wachstumsrate der Weltbevölkerung weiter senken; der Planet kann nicht noch viel mehr Menschen ernähren.“

34. Wissenschaftlicher Hauptberater von Barack Obama, John Holdren: „Ein Programm zur Sterilisation von Frauen nach ihrem zweiten oder dritten Kind, obwohl die Operation relativ schwieriger ist als eine Vasektomie, könnte einfacher umzusetzen sein als der Versuch, Männer zu sterilisieren.“

35. Ein weiteres Zitat von John Holdren: “Wenn Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle nicht sofort und effektiv eingeleitet werden, wird die gesamte Technologie, die der Mensch aufbringen kann, das kommende Elend nicht abwenden können.“

36. David Brower, der erste Geschäftsführer des Sierra Club: „Das Zeugen von Kindern [sollte] ein strafbares Verbrechen gegen die Gesellschaft sein, es sei denn, die Eltern verfügen über eine staatliche Lizenz … Alle potenziellen Eltern [sollten] verpflichtet werden, empfängnisverhütende Chemikalien zu verwenden, wobei die Regierung Gegenmittel für Bürger ausgibt, die für die Zeugung von Kindern ausgewählt wurden.“

37. Maurice Strong: “Entweder reduzieren wir die Weltbevölkerung freiwillig oder die Natur wird dies für uns tun, aber auf brutale Weise.“

38. Thomas Ferguson, ehemaliger Beamter im Büro für Bevölkerungsangelegenheiten des US-Außenministeriums: „Hinter all unserer Arbeit steht ein einziges Thema: Wir müssen die Bevölkerungszahl reduzieren. Entweder machen es die Regierungen auf unsere Weise, mit sauberen Methoden, oder sie werden die Art von Chaos bekommen, das wir in El Salvador, im Iran oder in Beirut haben. Die Bevölkerung ist ein politisches Problem. Wenn die Bevölkerung erst einmal außer Kontrolle geraten ist, bedarf es einer autoritären Regierung, sogar des Faschismus, um sie zu reduzieren …“

39. Michail Gorbatschow: „Wir müssen deutlicher über Sexualität, Empfängnisverhütung, Abtreibung und Werte sprechen, die die Bevölkerung kontrollieren, denn die ökologische Krise ist letztlich eine Bevölkerungskrise. Wenn man die Bevölkerung um 90 % reduziert, gibt es nicht mehr genug Menschen, um große ökologische Schäden anzurichten.“

40. Jacques Costeau: „Um die Weltbevölkerung zu stabilisieren, müssen wir 350.000 Menschen pro Tag eliminieren. Es ist schrecklich, das zu sagen, aber es ist genauso schlimm, es nicht zu sagen.“

41. Der finnische Umweltschützer Pentti Linkola: “Wenn es einen Knopf gäbe, den ich drücken könnte, würde ich mich ohne zu zögern opfern, wenn das bedeuten würde, dass Millionen von Menschen sterben würden.“

42. Autor Dan Brown: „Die Überbevölkerung ist ein so schwerwiegendes Problem, dass wir uns alle fragen müssen, was zu tun ist.“

43. Prinz Philip, Ehemann von Königin Elisabeth II. und Mitbegründer des World Wildlife Fund: „Falls ich wiedergeboren werde, möchte ich als tödliches Virus zurückkehren, um einen Beitrag zur Lösung des Problems der Überbevölkerung zu leisten.“

44. Ashley Judd: “Es ist unverantwortlich, Kinder in die Welt zu setzen, wenn man weiß, wie viele Kinder in armen Ländern verhungern.“

45. John Guillebaud, Professor für Familienplanung am University College London: „Die Auswirkungen auf den Planeten, die ein Kind weniger hat, sind um ein Vielfaches größer als all die anderen Dinge, die wir tun könnten, wie z. B. das Ausschalten von Lichtern. Ein zusätzliches Kind entspricht einer Menge Flüge rund um den Planeten.“

46. Bill Gates: „Die Welt hat heute 6,8 Milliarden Menschen. Das wird auf etwa neun Milliarden ansteigen. Wenn wir bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und den reproduktiven Gesundheitsdiensten wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese Zahl um vielleicht 10 oder 15 Prozent senken.“

47. Charles Darwin: “Bei Wilden werden die körperlich oder geistig Schwachen schnell eliminiert; und diejenigen, die überleben, weisen in der Regel einen guten Gesundheitszustand auf. Wir zivilisierten Menschen hingegen tun unser Möglichstes, um den Prozess der Auslese zu kontrollieren; wir bauen Anstalten für die Schwachsinnigen, die Verkrüppelten und die Kranken; wir führen Armengesetze ein; und unsere Ärzte setzen ihr ganzes Können ein, um das Leben eines jeden bis zum letzten Moment zu retten. Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Impfung Tausende gerettet hat, die früher aufgrund einer schwachen Konstitution den Pocken erlegen wären. So vermehren die schwachen Mitglieder der zivilisierten Gesellschaft ihre Art. Niemand, der sich mit der Zucht von Haustieren befasst hat, wird bezweifeln, dass dies für die Menschheit höchst schädlich sein muss. Es ist erstaunlich, wie schnell mangelnde oder falsch ausgerichtete Pflege zur Degeneration einer Haustierrasse führt; aber abgesehen vom Menschen selbst ist kaum jemand so unwissend, dass er seine schlimmsten Tiere zur Zucht zulässt.“