Das Weltwirtschaftsforum (WEF) veranstaltet sein 16. Jahrestreffen der Neuen Champions (AMNC), auch bekannt als „Summer Davos“, vom 24. bis 26. Juni 2025 in Tianjin, China. Das Programm ist bereits online einsehbar und liest sich wie ein technokratischer Fahrplan für die Zukunft. Transhumanismus, Künstliche Intelligenz, programmierbare digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) und die „One Health“-Agenda stehen im Mittelpunkt.

Kern­themen: Technokratische Umstrukturierung der Gesellschaft

• Ausblick auf China
• Investitionen in Menschen und den Planeten
• Neue Energiequellen und Materialien
• Disruption ganzer Branchen
• Entschlüsselung der Weltwirtschaft

Klaus Schwab, Gründer des WEF, erscheint nicht im Programm, da er im April als Vorstandsvorsitzender zurückgetreten ist. Stattdessen wird WEF-Präsident Børge Brende an der Sitzung „Handel: Trends und Endspiele“ teilnehmen. WEF-Geschäftsführer Jeremy Jurgens ist ebenfalls wieder dabei, nachdem er auf dem Davos-Forum 2023 mit seiner düsteren Cyber-Prognose aufhorchen ließ: „93 % der Cyber-Computer und 86 % der Entscheidungsträger erwarten innerhalb von zwei Jahren ein katastrophales Cyber-Ereignis, ausgelöst durch geopolitische Instabilität.“

CBDCs als Kontrollinstrumente
Bo Li, stellvertretender Geschäftsführender Direktor des IWF und ehemaliger Vizegouverneur der Chinesischen Zentralbank, spricht auf dem Panel „Schutz von Wachstumsmotoren“. Bereits 2022 erklärte er offen: „CBDCs können so programmiert werden, dass sie nur bestimmten Personen und Zwecken dienen – etwa Lebensmittelgutscheine oder Sozialleistungen.“ Er lobte ausdrücklich Chinas Sozialkreditsystem als Vorbild. Die Gefahr: eine digital gesteuerte Wirtschaft mit Echtzeit-Verhaltensregulierung.

Besteuerung: Wasserpreise und CO₂-Abgaben als globale Vorlage
WEF-Direktorin Gim Huay Neo setzte sich bereits dafür ein, Naturkapital in Bilanzen einzubeziehen: „Warum nicht Wasser genauso bepreisen wie CO₂?“ Derzeit deckt CO₂-Bepreisung nur 25 % der globalen Emissionen ab – sie fordert 100 %.

Neurotechnologie: Mensch-Maschine-Fusion als Lösungsansatz?
Im Panel „Definiert Neurotechnologie Wohlstand neu?“ werden Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) für die Behandlung psychischer Erkrankungen diskutiert. „Freisetzung der Gehirn-Ökonomie“ beleuchtet Neurotech-Ansätze für alternde Gesellschaften – Steigerung von Produktivität, Anpassungsfähigkeit und kognitiver Resilienz.

Weitere zentrale Themen beim Summer Davos:

• Fusion von Umwelt, Tieren und Menschen im One Health-Ansatz (z. B. könnten bis 2050 weitere 500 Mio. Menschen von durch Insekten übertragene Krankheiten betroffen sein)
• „Natur: eine $10-Billionen-Chance“ – Biodiversitätsschutz als rentable Geschäftsmodelle; naturbasierte Lösungen könnten bis 2030 ein Wachstumspotenzial von $10 Billionen generieren
• Aufstieg der Maschinen: soziale Roboter und autonome Agenten in Schulen, Gesundheitswesen und Mode; künftige KI-Agenten leiten ganze Unternehmensabteilungen autonom und treffen Entscheidungen eigenständig
• „Wem vertrauen wir die Maschinen an?“ – globale Einstellungen zu KI (72 % der Chinesen vertrauen KI vs. 32 % der Amerikaner), inkl. selbstfahrender Fahrzeuge und „Maschinenethik“

Fazit: Ein technokratischer Paradigmenwechsel in Reichweite
Die Agenda des Summer Davos 2025 ist mehr als ein wirtschaftspolitisches Treffen – sie ist die globale Präsentation technokratischer Pläne zur Umgestaltung von Gesellschaft, Wirtschaft und menschlicher Existenz:

• Transhumanismus: BCIs vereinen Mensch und Maschine
• One Health: Integration von Klimapolitik, Veterinärmedizin und Pandemievorsorge
• Digitale Kontrolle: CBDCs, Sozialkreditsysteme und gezielte Sozialleistungen
• Naturkapitalbesteuerung: Monetarisierung von Wasser, CO₂, Boden und Biodiversität
• KI-Dominanz: Digitale Agenten ersetzen menschliche Entscheidungsprozesse

Obwohl viele Themen futuristisch klingen, werden sie in Tianjin diskutiert, strategisch geplant und politisch vorbereitet – zwischen Panels, Pilotprojekten und PowerPoint-Folien zeichnen sich die Umrisse einer neuen Weltordnung ab, gesteuert von Algorithmen, Finanzmodellen und globalen Institutionen ohne echte Legitimation. Ob dies die Menschheit in eine bessere oder stärker kontrollierte Zukunft führt, bleibt offen. Der Weg dorthin wird jedoch nicht mehr hinter verschlossenen Türen, sondern öffentlich und systematisch geebnet.

Das Jahrestreffen der Neuen Champions des WEF fand vom 24. bis 26. Juni 2025 statt.

Übersetzt und bearbeitet von: Flo

Künstliche Intelligenz – vor fünf Jahren noch als Zufallsfaktor betrachtet – übernimmt mittlerweile von unten her die Kontrolle über den Arbeitsmarkt. Es geht nicht um das Ersetzen von Spitzenpositionen oder seltenen Fähigkeiten, sondern um das Auslöschen der allerersten Einstiegschancen. Einstiegspositionen – Junior-Analysten, Assistenzjuristinnen, Support-Operatoren, Praktikantinnen – werden zu einer überflüssigen Schicht, die Großkonzerne massenhaft abbauen.

Dario Amodei, CEO von Anthropic, warnte, dass 50 % der beruflichen Einstiegsjobs bedroht seien. Das ist keine Prophezeiung, sondern bereits laufender Prozess. LinkedIn verzeichnet einen starken Rückgang unbesetzter Junior-Stellen. Meta und Microsoft haben jeweils zigtausend Mitarbeiter entlassen und durch KI-gestützte Agenten ersetzt. Wir treten in ein Zeitalter ein, in dem Karrieren ohne Privilegien oder unkonventionellen Start zur Legende werden. Was für Unternehmen Ersparnis und Neuausrichtung bedeutet, ist für jüngere Generationen eine soziale Sackgasse. Ohne Jugend keine Mittelwege. Ohne Mittelwege kein berufliches Vorankommen. Nicht nur das Arbeits-markt-System bricht zusammen, sondern die ganze Gesellschaftsstruktur.

Prognose (2025–2029):

2025–2026

• Massenhaftes Verschwinden von Einstiegspositionen in Büroberufen
• Anstieg struktureller Arbeitslosigkeit bei Hochschulabsolvent*innen
• Abwanderung junger Menschen in „Alternativökonomien“ – Krypto-Freelancing, Scheinbildung, Mikro-Gig-Plattformen

2027

• Erste politische Kampagnen für ein „Recht auf Arbeit“ und den Schutz des Berufseinstiegs
• Initiativen zu Quoten für nicht automatisierte Arbeitsplätze
• Einführung von KI-Steuern – Abgaben von Unternehmen, weil sie eine Person durch einen Algorithmus ersetzen

2028

• Erste Welle einer „analogen Renaissance“ – lokale Handwerksnetzwerke und Offline-Dienstleistungen als neue Modelle sozialer Zugehörigkeit
• Plattformen, die KI mit menschlichen Kurator*innen in Hybrid-Teams verbinden, geführt von einem „menschlichen Koordinator“ als neue Beschäftigungsform

2029

• Entstehung eines kastiden Arbeitsmarkts: Elite-Fachkräfte mit KI-Assistenten versus niedrigqualifizierte Dienstleistungen außerhalb der KI-Netzwerke
• Zunahme sozialer Spannungen, besonders in deindustrialisierten Volkswirtschaften

KI automatisiert nicht nur, es löscht die Karriereleiter aus. Sie verändert das Prinzip des Berufszugangs und zerstört selbst die letzte Illusion des „Einstiegs“. Reagieren Politik und Institutionen nicht jetzt, droht uns eine zukunftslose Generation, ausgeliefert den GPT-gesteuerten Systemen und chronischer Arbeitslosigkeit.

Übersetzt und bearbeitet von: Flo

Friedrich Merz wird keine volle Amtszeit überstehen, und Frankreich wird als nächstes Land aus der EU austreten – was das Projekt zum Einsturz bringen würde.

Europa steht vor einer harten Wahl: den Krieg um jeden Preis fortzusetzen, um eine Neubewertung seiner katastrophalen Russland-Politik der letzten drei Jahre zu vermeiden – oder den Krieg zu beenden und sich zugleich mit einer möglichen EU-Mitgliedschaft der Ukraine auseinanderzusetzen, die die Union zerreißen würde. Kein Wunder, dass den Eurokraten die Ideen ausgehen und sie immer neue sinnlose Sanktionen verhängen, nur um Zeit zu gewinnen.

Die Absurdität der europäischen Energiepolitik zeigt sich in Ursula von der Leyens Ankündigung, Nord Stream 1 und 2 „bis auf Weiteres“ zu verbieten. Auf X erklärte sie: „Europa lässt Nord Stream 1 und 2 endlich hinter sich“ – obwohl eine Röhre bereits durch einen Terroranschlag im September 2022 zerstört wurde. Dieser Schritt zeigt Europas Verzweiflung im Umgang mit Russland: Niemand will – und kann – militärisch gegen Russland vorgehen.

Merz’ Ernennung zum deutschen Bundeskanzler hat den Fokus der EU unzweifelhaft nach Berlin verlagert, wo er sich als harter Mann der Gemeinschaft inszeniert. Klar ist jedoch: Merz wird seine volle Amtszeit nicht überstehen.

In Deutschland garantiert die Sorge über die selbstzerstörerische Außenpolitik das Wachstum der AfD, die laut Umfragen seit der Wahl im Februar zur beliebtesten Partei geworden ist. Die hohen Energiepreise haben die europäische Industrie gelähmt – zunächst den Russen angelastet, zeigt sich nun, dass Brüssel und Berlin ihre eigene Politik konterkariert haben. Die einzige Lösung wäre eine Ausweitung des globalen Angebots – was zwangsläufig die Debatte über russische Pipelines neu entfachen würde. Sollte das passieren, stünde von der Leyens Glaubwürdigkeit ebenso infrage wie Merz’ Haltung.

Jeder Versuch, einen Waffenstillstand in der Ukraine zu verzögern oder zu verhindern, wirkt wie „eiskaltes Wasser auf den glitschigen Badezimmerboden zu schütten“. Bürger, die die hohen Preise tragen, erinnern sich, dass Erdgas vor Kriegsbeginn in Europa extrem günstig war – dank reichlicher globaler Angebote, verglichen mit den heutigen US-Preisen. LNG aus den USA, dem Nahen Osten und Afrika sowie Pipelinegas aus Norwegen und Russland trieb die Großhandelspreise auf den höchsten Stand seit 2005.

Die LNG-Importe Europas stiegen nach der Ukraine-Krise 2014 sprunghaft von 10 % auf fast 50 % des Gesamtbedarfs, während russische Pipelines weiterliefen. Die US-LNG-Lieferungen nach Europa verdreifachten sich zwischen 2021 und 2023 und machen heute fast die Hälfte aller europäischen LNG-Importe aus. Gleichzeitig hat das Abklemmen russischer Pipelines die Versorgungslage verheerend verschlechtert. Europäische Medien klagen oft, dass US-LNG zu teuer sei und zu Produktionsproblemen in Deutschland und anderswo beitrage. Emmanuel Macron bezeichnete die USA einst als „unfreundlich“, weil sie teures LNG verkauften.

2019 herrschte auf dem Markt Überangebot, was die Preise drückte – ganz unabhängig davon, ob Gas per Pipeline oder Schiff geliefert wurde. Ähnlich drückte das US-Schieferöl-Überangebot Anfang 2016 die Ölpreise auf 26 USD pro Barrel. Dieser Ölpreis-Kollaps traf Russlands Wirtschaft hart, die stark von Öl- und Gassteuereinnahmen abhängt. 2016 fiel der Leistungsbilanzüberschuss Russlands auf den niedrigsten Stand seit 1999 – trotz rekordhoher Produktion, da die globalen Energiepreise Russland härter trafen als die Liefermengen selbst.

Wenn Präsident Trump OPEC drängte, den Ölpreis und damit den Gaspreis zu senken, argumentierte er, das schädige Russland mehr als Lieferkürzungen. Russlands Geldpolitik heute ist jedoch ganz anders als 2016: Ein schwacher Rubel wird begrüßt, weil er fallende Energiepreise abfedert und bei steigenden Preisen höhere Überschüsse bringt.

Deshalb droht auch von der Leyens Plan, die G7 zu einem Preisdeckel von 45 USD statt 60 USD zu bewegen, ohne US-Zustimmung zu scheitern. Und ein G7-Beschluss setzt Washingtons Einverständnis voraus. Zwar sprach Trump oft von Preisreduktion durch mehr Angebot, doch unklar ist, ob er eine weitere Sanktion gegen Russland mitträgt – zumal seine Regierung aktuell eine Neuorientierung in den Beziehungen zum Kreml anstrebt.

Das Abschalten russischer Pipelines als Strafe für Putins Krieg wirkt kontraproduktiv: Es verknappt das Angebot, treibt die Preise hoch und schadet Europa erheblich mehr als Russland. Europa steckt in einem wirtschaftlichen Idealsturm. Es führt den Krieg weiter, um die unausweichliche Abrechnung über seine selbstzerstörerische Russland-Politik hinauszuzögern. Würde der Krieg enden, stünde die schmerzhafte Frage der Ukraine-Mitgliedschaft an – ein finanzielles und politisches Risiko, das die Fundamente der Union erschüttern könnte.

Länder wie Frankreich und Polen werden den Beitritt blockieren oder verzögern, um ihre Agrarinteressen zu schützen. Polens neu gewählter Präsident Karol Nawrocki hat bereits erklärt, die Ukraine dürfe nicht der EU beitreten. Er ist nicht allein: Ungarns Viktor Orbán warnt seit Langem, die Aufnahme der Ukraine wäre eine wirtschaftliche Katastrophe.

Was in Deutschland politisch geschieht, wird bald in Frankreich folgen – juristische Auseinandersetzungen gegen Marine Le Pen beschleunigen diesen Prozess nur. Es ist nicht mehr die Frage, ob das Rassemblement National die Regierung übernimmt, sondern wann. Ein nationalistischeres Frankreich würde rasch den EU-Austritt anstreben – der Kollaps des Projekts stünde unmittelbar bevor.

Nur radikale Reformen – die Straffung der EU-Institutionen und die Rückgabe von Souveränität an die Mitgliedstaaten – könnten dies verhindern. Doch die Chancen dafür erscheinen derzeit verschwindend gering.

Übersetzt und bearbeitet von: Dobó

Quelle

Quelle