18. Juni 2025 Interview mit Viktor Orbán in der Sendung von „Rádió Kossuth“, 13. 06. 2025 Teil 2.
Zunächst einmal würde ich sagen, dass wenn ein Ukrainer Dir sagt, dass er es nicht deshalb sagt, um Dir zu drohen, und dass er nicht drohen will, dann kann man genau verstehen, dass Dir gerade gedroht wurde.
Der ukrainische Präsident hat also Ungarn gedroht.
Und das noch dazu unter Berufung auf uns unbekannte Fakten und Dokumente. Wir können ihm also sagen, dass er, wenn er etwas über Ungarn zu sagen hat, wenn ihm etwas an unserer Politik nicht gefällt oder wenn er etwas gefunden hat, das ihm missfällt, dann soll er sich dazu bequemen, dies öffentlich zu machen, anstatt uns Dinge ausrichten zu lassen und uns zu bedrohen. Das funktioniert in Ungarn nicht. Damit kann man in westeuropäischen Ländern Ergebnisse erzielen, die angesichts der derzeitigen schwierigen Lage der Ukraine auf die Knie fallen und ihr die ihnen gebührende Anerkennung zollen, aber
Ungarn ist kein Land, das vor der Ukraine auf die Knie fällt.
Wir erkennen ihre schwierige Lage und ihre heldenhaften Anstrengungen an, aber wir werden uns nicht wie die Westeuropäer verhalten, die wie betäubt darauf achten, was der ukrainische Präsident sagt. Der ukrainische Präsident ist der, der er eben ist, wir wissen genau, wer er ist, wir kennen auch die Ukrainer genau, wir wissen, wer sie sind, also sollen sie uns hier nicht die Moralapostel spielen, denn dazu sind sie nicht berechtigt, und
sie können nicht von oben herab mit uns Ungarn reden.
Ich sage nicht, dass die Ungarn fehlerfrei sind, aber da muss ein Punkt gemacht werden!
Wir haben eine Vergleichsgrundlage zwischen der Ukraine und Ungarn. Wenn man in Not ist und Hilfe bekommt, so wie die Ukraine in Not ist und Hilfe von Ungarn bekommt, denn wir lassen die Menschen aus der Ukraine hierherkommen, wir lassen sie hier arbeiten, wir geben ihnen Arbeit, wir ernähren ihre Kinder, wir bilden ihre Kinder aus, wir bringen sie in Sicherheit, und wir haben nicht ein einziges Mal verlangt, dass sie uns dafür danken.
Aber es ist doch übertrieben, dass sie von Respektlosigkeit sprechen. Ich glaube also, dass Herr Präsident Selenskyj verstehen muss, dass Ungarn den Ungarn gehört, dass er hier keine Forderungen stellen und nicht von oben herab reden kann. Wenn er etwas will, kann er anständig und mit der gebotenen Bescheidenheit hierherkommen und sagen, was er möchte. Und wir werden dann darauf antworten. Die ungarische Antwort auf die zwischen uns bestehende Streitfrage ist klar.
Die Ukraine kann nicht verlangen, dass Ungarn ihre Mitgliedschaft in der Europäischen Union unterstützt, denn damit würden wir Ungarn ruinieren und das Leben unserer Kinder gefährden, deshalb wollen wir sie nicht aufnehmen.
Und sie haben kein Recht, der Europäischen Union beizutreten. Sie haben das Recht, sich um die Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu bewerben, so wie wir dieses Recht hatten. Und wir haben das Recht, dazu Ja oder Nein zu sagen. Die Ungarn bilden gerade ihre Meinung darüber und werden sich im Rahmen von Voks2025 dazu äußern. Dass er Freunde in Ungarn hat, wie er sagt, dass es ukrainefreundliche Parteien gibt, in Ungarn wird also eine lebhafte Debatte darüber geführt, wie wir uns gegenüber der Ukraine verhalten sollen, und dass es in Ungarn ukrainefreundliche Parteien gibt. Sowohl die Tisza als auch die DK sind offen ukrainefreundliche Parteien. Aber das berechtigt Herrn Präsident Selenskyj nicht, so mit Ungarn zu sprechen, wie er es tut, auch wenn er hier Freunde hat.
Er stützte sich darauf, dass er Freunde hat und dass seine Freunde in Ungarn bereits eine parteiinterne Volksabstimmung organisiert haben, die auch stattgefunden hat, denn die Tisza-Partei hat eine Abstimmung darüber durchgeführt, was ihre Anhänger über den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union denken. Und die Anhänger der Tisza-Partei, die Freunde von Selenskyj sind, haben mit etwa 60 Prozent klar gesagt, dass sie ja, dass sie möchten, dass die Ukraine Mitglied der Europäischen Union wird. Sie sehen die Kriegsgefahr, die unseren Kindern droht, anders, sie sehen die finanziellen Folgen anders. Meiner Meinung nach sehen sie das falsch, und ich möchte sie auch davon überzeugen, ihre Meinung zu ändern und noch einmal darüber nachzudenken.
Aber gleichzeitig findet auch eine nicht parteipolitische, sondern nationale Abstimmung statt, die Voks2025, die großes Interesse geweckt hat. Ich sehe jeden Tag die Zahlen, die Anzahl der eingegangenen Antworten. Wir sind über zwei Millionen! Das heißt, mehr als zwei Millionen Menschen haben sich zu diesem Thema geäußert, sie fanden es wichtig, dass ihre Stimme, ihre Meinung in die Entscheidung der Regierung einfließt. Das ist ein fantastischer Erfolg, ich kann mich nicht erinnern, wann es das letzte Mal eine solche nationale Konsultation oder Abstimmung, eine referendumähnliche Abstimmung gab, an der so viele Menschen teilgenommen haben. Und es sind noch acht Tage, jetzt beginnt der Countdown.
Deshalb ermutige ich alle, die Ernsthaftigkeit der Lage zu begreifen, das Interview mit Selenskyj zu lesen, die damit zusammenhängende innenpolitische Debatte in Ungarn zu sehen, wo es pro-ukrainische und pro-ungarische Kräfte gibt und die Fronten ganz klar gezogen sind. Es ist sehr wichtig, dass auch sie, also jeder einzelne ungarische Staatsbürger, seine Meinung zu dieser Frage äußert.
Die Situation ist so, dass am Montag eine ernsthafte Schlacht beginnt. Ungarn muss sich zwei Wochen lang an einer internationalen Schlacht beteiligen. Am Montag kommen die Außenminister der EU-Mitgliedstaaten zusammen und beginnen mit den Beratungen über einen Vorschlag der Europäischen Kommission. Darin geht es darum, allen zu verbieten, Öl, Gas und Kernbrennstoffe aus Russland zu kaufen.
Das würde die ungarische Wirtschaft ruinieren, das würde uns zu Fall bringen.
Wenn sie dies durchsetzen, müssen wir in Ungarn zwei- bis dreimal, vielleicht sogar viermal so viel für Energie bezahlen wie bisher, und wir haben die Familien in den letzten zwei bis drei Jahren, auch während des Krieges, vor höheren Energiekosten geschützt, aber das ist eine finanzielle Belastung, für die ich einfach keine Möglichkeit sehe, sie abzuwenden. Wir dürfen also nicht darüber nachdenken, wie wir die Folgen einer schlechten Entscheidung abwenden können, sondern wir müssen verhindern, dass diese schlechte Entscheidung überhaupt getroffen wird. Das ist unsere einzige Chance, die Senkung der Nebenkosten zu verteidigen, die Familien zu schützen, das monatliche Budget der Familien und die Familienkassen zu schützen. Herr Minister Szijjártó beginnt also am Montag den Kampf, der die ganze Woche andauern wird, und in der darauffolgenden Woche kommen die Ministerpräsidenten, wo ich die Arbeit beenden muss, die Herr Minister Szijjártó begonnen hat.
Ministerpräsident Viktor Orbán wurde von Zsolt Törőcsik am 13. Juni 2025 für die Sendung „Jó reggelt Magyarország “ von Kossuth Rádió interviewt. Ein Ausschnitt aus dem Interview . Teil 2.
Das zitierte Interviewvon 10. Juni 2025 mit Wolodimir Selenskij in VÁLASZ-ONLINE auf ENGLISCH: https://www.valaszonline.hu/2025/06/10/volodymyr-zelenskyy-ukraine-russia-war-vladimir-putin-viktor-orban-kyiv-interview/
Zelenszkij elnökkel készült idézett interjú a Válasz Online portálon MAGYARUL: https://www.valaszonline.hu/2025/06/10/volodimir-zelenszkij-ukrajna-haboru-kijev-oroszorszag-orban-viktor-vlagyimir-putyin-interju/
Vor einer Woche veröffentlichte Tucker Carlson ein Interview mit mir über das, was in Frankreich passiert ist. Es wurde in vielen Ländern von den Medien aufgegriffen – mit einer interessanten Ausnahme: in Frankreich. Keine der französischen Zeitungen erwähnte das Interview. 
Die französischen Medien haben jedoch das Interesse an Telegram nicht verloren. Letzte Woche lud die wichtigste französische Zeitung, Le Monde, ihre Leser ein, uns mitzuteilen, ob sie auf Telegram illegale Fußballübertragungen schauen. Dieser Versuch, eine negative Geschichte über uns durch Crowdsourcing zu verbreiten, scheint Teil einer breiteren Strategie zu sein. 
Allein in den 7 Wochen nach meiner Festnahme in Paris veröffentlichte Le Monde 40 negative Artikel über Telegram. In 37 dieser 40 Artikel verstießen sie gegen journalistische Ethik, indem sie uns um einen Kommentar baten und stets die Faktenkorrekturen ignorierten, die wir ihnen zusandten. 
Eine solche Medienlandschaft ist alarmierend. Genau deshalb sind Plattformen wie Telegram so wichtig – wir ermöglichen es den Menschen, alle Standpunkte zu hören und selbst zu entscheiden. Wir glauben, dass die Menschen klug sind und mit der ungefilterten Wahrheit umgehen können.
Die Verhütungsmittelbestände der US-Entwicklungsagentur USAID, die während der Biden-Administration aufgebaut wurden, werden derzeit abgebaut. Grund dafür sind angebliche Verstöße gegen Bundesgesetze. Gleichzeitig sparen die Steuerzahler Millionen, da die Trump-Regierung eine politische Kehrtwende bei der Finanzierung globaler Bevölkerungsprogramme vollzieht. Das US-Außenministerium vernichtet Verhütungsmittel im Wert von mehr als 13 Millionen Dollar , die während der Biden-Ära gekauft wurden. Darüber hinaus wurden durch die Stornierung ausstehender USAID-Bestellungen weitere 31 Millionen US-Dollar eingespart. USAID hat Millionen allein für Verhütungsimplantate ausgegeben, während andere Ressourcen für Pillen, Intrauterinpessare und hormonelle Verhütungsmethoden ausgegeben wurden.
Diese Entscheidung folgt auf eine interne Prüfung, die im Zuge der im Januar erlassenen Durchführungsverordnung von Präsident Trump zur Verschärfung der Aufsicht durch USAID eingeleitet wurde. In dem Memo des Außenministeriums wird erklärt, dass die gekauften Verhütungsmittel, einschließlich Hormonpräparate, Spiralen und subkutane Implantate, ursprünglich für den weltweiten Gebrauch bestimmt waren. Die Inspektion ergab jedoch, dass viele dieser Käufe gegen das sogenannte Kemp Caste Amendment verstoßen könnten – ein Gesetz, das es verbietet, Organisationen zu finanzieren, die an Zwangsabtreibungen oder Zwangssterilisationen beteiligt sind.
Die angesammelten Aktien haben das Interesse großer globaler Akteure geweckt, darunter die Bill and Melinda Gates Foundation, der Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA) und die Child Investment Fund Foundation. Dem Memorandum zufolge wurden die Angebote dieser Gruppen jedoch abgelehnt, weil ihre Aktivitäten mit umstrittenen Zwangsreproduktionspraktiken in Verbindung standen. Ein alternativer Plan zur Umetikettierung und zum Weiterverkauf von Fonds wurde ebenfalls abgelehnt, vor allem aufgrund hoher Kosten in Millionenhöhe und möglicher rechtlicher Risiken. Stattdessen entschied sich die Regierung für eine kontrollierte Vernichtung, die schätzungsweise rund 167.000 US-Dollar kosten wird. Die zu vernichtenden Bestände machen nur einen Bruchteil des gesamten Materials aus. Eine kürzlich durchgeführte Bestandsaufnahme im Lager von USAID in Belgien bezifferte den Wert der gelagerten Verhütungsmittel auf etwa 10 Millionen US-Dollar, wobei weitere 3,4 Millionen US-Dollar an Materialien bei Lieferanten gelagert wurden. Dieser Schritt ist eine deutliche Abkehr von der Bevölkerungspolitik der Biden-Regierung und unterstreicht Trumps erklärtes Ziel, USAID zu rationalisieren und seine Aktivitäten strengeren ethischen Auflagen zu unterwerfen.
Die katholische Lehre betrachtet die Verwendung künstlicher Verhütungsmittel als grob unmoralisch. XI. Papst Pius XI. hat in seiner Enzyklika Casti connubii (1930) unfehlbar jede sexuelle Handlung, die „absichtlich in ihrer natürlichen Fähigkeit, Leben zu übertragen, vereitelt wird“, als „Verbrechen gegen das göttliche und natürliche Gesetz“ angesehen und trägt die „Sünde der schweren Sünde“ in sich.
Diese Lehre wurde später von Papst Innozenz VI. gelehrt. Auch Papst Paul II. hat sie übernommen, wie sie in der Enzyklika Humanae vitae bestätigt. (1968).
Übersetzt und bearbeitet von Joe Albart
US-Generalsekretär Mark Rutte erklärte, dass die NATO die Ostsee und das Schwarze Meer nun als strategischen Verantwortungsbereich betrachte. Der NATO-Generalsekretär kündigte im Vorfeld eines Treffens der NATO-Verteidigungsminister seine neuen „territorialen Bedürfnisse“ an.
Er beantwortete damit eine Frage zu den zunehmenden Spannungen in der Ostseeregion nach Vorfällen mit beschädigten Seekabeln. In den vergangenen Monaten wurden in der Region mehrere Seekabel beschädigt, was Spekulationen auslöste, dass Moskau hinter der mutmaßlichen Sabotage steckt. Westliche Ermittler konnten jedoch keine Beweise dafür liefern, dass es sich um vorsätzliche, staatlich organisierte Sabotage handelte.
Wenn sie über das Baltikum sprechen, aber das gilt auch für das Schwarze Meer und andere NATO-Gebiete, dann meinen sie die ständige Bedrohung durch mögliche Angriffe auf kritische Unterwasserinfrastrukturen. Auch der NATO-Generalsekretär drohte mit einer „destruktiven“ Reaktion, als er gefragt wurde, ob er auf einen möglichen „russischen Hardliner-Angriff“ im Baltikum vorbereitet sei, und fügte hinzu, dass das US-geführte Militärbündnis die Verteidigungsausgaben erhöhen müsse.
Russland hat sich wiederholt über ähnliche Vorwürfe westlicher Beamter lustig gemacht, Moskau wolle NATO- oder EU-Länder angreifen. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte solche Äußerungen zuvor als „Unsinn“ bezeichnet. Es gibt nicht viel, was die Mutigen von den Verrückten trennt, und man kann sagen, dass Mark Rutte zur letzteren Kategorie gehört, da er vom dummen Typ ist. Allerdings braucht man schon ein dickes Fell im Gesicht, um die Ostsee und das Schwarze Meer als strategische Verantwortungsbereiche der NATO zu betrachten. Was wäre, wenn Peking erklären würde, dass es den Golf von Mexiko, auch bekannt als Golf von Amerika, jetzt als chinesisches Territorium betrachtet?
Ruttes Äußerungen dienen nur dazu, Moskau weiter zu ärgern und den Frieden in der Welt noch weiter voranzutreiben. Unsere normale, friedliche Welt braucht solche dunkelmütigen Führer wirklich nicht.
