31. Mai 2025 Ungarn Heute

In Budapest hat am 29. Mai die CPAC Hungary begonnen, das weltweit größte Treffen nationalkonservativer Politiker, das vom Zentrum für Grundrechte organisiert wird. Der ungarische Ministerpräsident hat die Eröffnungsrede zum Auftakt der Veranstaltung gehalten.

Rede des georgischen Premierminister

In seiner Rede sagte der georgische Premierminister Irakli Kobachidse, dass eine Nation, die ihre Identität und ihren Glauben verliert, sich selbst verliert. Aus diesem Grund werde das westliche Ethos in Ländern wie Ungarn und seinem eigenen am Leben erhalten. Er rief die europäische Bürokratie dazu auf, das Recht jeder Nation auf Souveränität anzuerkennen. „Unser Wille zur europäischen Integration ist immer noch stark, aber wir werden unsere Souveränität und Würde nicht opfern“, fügte er hinzu. Georgien wehrt sich gegen Bestrebungen, es zurück auf das Schlachtfeld gegen Russland zu zwingen, und seine Regierung ist dem Frieden verpflichtet. Internationale Medien haben jedoch einen koordinierten Angriff auf die Souveränität des Landes gestartet, weshalb Georgien Gesetze zum Schutz seiner Souveränität erlassen hat. Diese Bemühungen wurden durch westliche Sanktionen beantwortet, die vom Tiefen Staat der USA koordiniert und durch USAID-Gelder finanziert wurden. Diese Mittel werden nun allmählich abgebaut, wie er betonte. Der globale Tiefe Staat ist jedoch tief in der US-amerikanischen und europäischen Bürokratie verwurzelt, die die georgische Souveränität immer noch angreift. Premierminister Kobachidse schloss seine Ausführungen mit der Hoffnung, dass es Präsident Donald Trump gelingen wird, dieses schädliche Machtzentrum zu zerstören.

Nach der Rede des georgischen Staatschefs gratulierte Präsident Donald Trump Viktor Orbán in einer persönlichen Videobotschaft und bezeichnete ihn als „starken Mann“. Er schloss seine Worte mit „Wir sehen uns bald“.

Rede von Viktor Orbán

In seiner Rede sagte der ungarische Premierminister Viktor Orbán, dass wir heute in Budapest die stärksten patriotischen Spitzenpolitiker Europas unter uns haben. Diese Politiker, die seit Jahren für ihr Land kämpfen, die seit Jahrzehnten angegriffen werden, Politiker, die verstehen, dass es ohne Leiden keinen Sieg gibt. Donald Trump ist ein Beispiel dafür, sagte der Premierminister. Die europäischen Liberalen wären nicht in der Lage, so viel Druck auszuhalten, aber die patriotischen Politiker bleiben standhaft. Matt Schlapp, Präsident des CPAC, hatte verstanden, dass

der Frühling der konservativen Erneuerung hier in Mitteleuropa ist. Er hat auch richtig verstanden, dass diese Mentalität in die USA mitgenommen und dort umgesetzt werden kann.

Weiter begrüßte er den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico und bezeichnete ihn als den “zähesten“ seiner Landsleute, auf den ein von liberaler Propaganda gehirngewaschener Attentäter fünf Mal geschossen habe. „Er ist der größte aller Rückkehrer“, sagte Viktor Orbán.

In Polen werde die Verfassung und die Demokratie mit Füßen getreten, und Brüssel dulde dies nicht nur, sondern unterstütze es sogar. „Was für eine Schande“, rief er aus. „So etwas habe ich noch nie gesehen, was für eine Schande!“ Der Besuch der deutschen Oppositionsführerin Alice Weidel sei besonders wichtig, sagte er. Unser größter Gegner ist nämlich ein Deutscher, der Vorsitzende der Europäischen Volkspartei Manfred Weber, der ungarnfeindlich, kleinlich und rachsüchtig ist. Es ist wichtig für uns Ungarn zu sehen, dass es anständige Deutsche gibt, die ihr Land an die erste Stelle setzen, sagte Viktor Orbán zu Frau Weidel.

„Was für ein Wandel innerhalb eines Jahres, eine zivilisatorische Wende“, so der Premierminister weiter. Donald Trump habe gewonnen, der Trump-Tornado sei über die Welt hinweggefegt und habe uns die Hoffnung auf ein normales Leben und Frieden zurückgegeben. Dies sei das größte Comeback der westlichen Welt, „ein großes, schönes Comeback“. Was für eine Ohrfeige für die Linke! Die ersten 100 Tage von Trump sind ein wahres Wahrheitsserum für die ganze Welt.

Er schickt Migranten zurück, verbannt Woke aus der Armee, entlarvt das globale liberale Netzwerk und die Finanzierung von Politikern im Ausland.

„Das Soros-Netzwerk steht jetzt hier nackt vor uns. Was für ein hässlicher Anblick“, scherzte Viktor Orbán.

Er sprach auch über das neu vorgeschlagene ungarische Transparenzgesetz: „Wer hier Politik macht, darf kein Geld aus dem Ausland annehmen“. Der Sturz der Liberalen ist wie ein Traum – die USA haben sich nun aus ihrem Griff befreit und können zum amerikanischen Traum zurückkehren. Aber was wird mit uns geschehen, wir hatten auch einen Traum“, fragte der Premierminister. „Unser Traum war, dass wir, wenn sich die europäischen Nationen zusammentun, keine Kriege haben werden, sondern nur Wohlstand. Aber dieser Traum wurde uns gestohlen, gestohlen von Brüssel. Statt des europäischen Traums haben wir einen Albtraum“.

Die Europäer fühlen sich in ihren eigenen Städten, Häusern und Ländern nicht sicher. Sie sind Fremde in ihrer eigenen Heimat. Das ist keine Integration, das ist Bevölkerungsaustausch,

sagte Viktor Orbán. „Der Green Deal tötet unsere Volkswirtschaften, er wird zu einer Parodie“, fuhr er fort. Wenn es um harte Verhandlungen mit Amerikas neuem Präsidenten geht, haben wir nur federgewichtige Führer. Die europäischen Führer von heute fürchten weder Gott noch die Menschen. Marine Le Pen, Matteo Salvini, die deutsche Partei AfD, Patrioten, sie alle werden in Schauprozessen vor Gericht gezerrt.

Die Freiheit ist jetzt von innen bedroht, und das müssen wir ändern.

Es gibt nur noch zwei Pläne für Europa, den Plan der Liberalen und den der Patrioten. Der Plan der Liberalen sieht die europäische Kultur als tot an, und sie erfinden eine neue Identität für den Kontinent. Sie sagten uns, wir sollten unsere Traditionen aufgeben, um Wohlstand zu erlangen. Dann kam die Lüge von der Integration, die sich als unkontrollierte Massenmigration entpuppte. Nach ihrer Niederlage in Washington versammeln sich die Liberalen nun in Brüssel. Während Washington sich für den Frieden einsetzt, steckt Brüssel in der Kriegsmentalität fest. Der liberale Plan lautet, dass wir eine neue Kriegswirtschaft schaffen müssen, denn der Krieg wird als Motor der künftigen europäischen Wirtschaft angesehen: Der Schlüssel dazu ist die EU-Mitgliedschaft der Ukraine. Der liberale Plan ist ein verschuldeter Kriegskontinent, auf dem es keine Freiheit, sondern nur Gehorsam gibt.

Der ungarische Plan

Der ungarische Plan hingegen ist ein patriotischer Plan. Er besteht aus vier Teilen:

1. Wir wollen Frieden und nicht mit der EU-Mitgliedschaft der Ukraine Krieg auf den Kontinent bringen.
2. Wir wollen Souveränität, keine gemeinsamen Schulden, keine gemeinsame zentralisierte Wirtschaftsregierung.
3. Wir müssen unsere Freiheit schützen: Redefreiheit, Pressefreiheit und politische Freiheiten.
4. Wir wollen Europa von den Migranten zurückerobern. Wir wollen eine christliche Kultur und Schulen, die auf einem national-patriotischen Lehrplan basieren.

Wir müssen die europäische transatlantische Verschwörung zerstören, indem wir die liberalen US-Geldhähne zudrehen. Aber dafür müssen wir die Wahlen zu Hause gewinnen.

Lasst uns Europa wieder groß machen, schloss Viktor Orbán seine Rede.

Quelle: https://ungarnheute.hu/news/cpac-hungary-2025-oeffnet-seine-pforten-mit-viktor-orbans-flammender-rede-66010/

MAGYARUL: https://www.youtube.com/live/wVVTKTm2G6E?si=2W0evziONJQRXRqB

31. Mai 2025 Magyar Hírlap – Balázs Horváth

Der 882 Meter hohe Berg, Írott-kő (Geschriebenstein) ist der höchste Punkt des Günser Gebirges am Ostrand der Alpen. Der Name Írott-kő ist mehrere hundert Jahre alt und bezieht sich auf den jahrhundertealten Grenzstein zwischen den Ländereien zweier ungarischer Adelsfamilien, der Batthyánys und der Esterházys. Heute bildet er die Grenze zwischen Österreich und Ungarn. Diese Grenze wurde nach dem Ersten Weltkrieg gezogen, und die Westseite des Berges wurde von Ungarn an Österreich übertragen. Die österreichisch-ungarische Monarchie verlor den Krieg, aber Ungarn scheint den Krieg noch viel mehr verloren zu haben als Österreich.

Anlässlich des 100. Jahrestages des Bestehens des Burgenlandes als Teil von Österreich wurde auf der österreichischen Seite des Írottkős ein großes weißes Kreuz aufgestellt. In leuchtenden Farben gemalte Worte sind darauf zu lesen. Der größte Schriftzug, der sofort ins Auge sticht, ist „Stolz“. Zahlreiche andere Wörter sind in kleineren Buchstaben auf dem Kreuz eingemeißelt, sogar in der Sprache der burgenländischen Minderheiten. Auf Ungarisch ist zum Beispiel das Wort „hazám“ (meine Heimat) zu lesen. Am Grenzübergang steht ein Aussichtsturm, von dem aus sich ein herrliches Panorama bietet: im Westen die Gipfel der österreichischen Alpen, im Osten, soweit das Auge reicht, die flache Landschaft Ungarns. Bei gutem Wetter kann man sogar den Somló nördlich des Plattensees erblicken, einen schönen Zeugenberg aus geologischer Zeit und ein Ergebnis ehemaliger vulkanischer Tätigkeit.

Der Aussichtsturm beherbergt eine Ausstellung über den Ersten Weltkrieg und seine Nachwirkungen. Die zweisprachigen (deutschen und ungarischen) Inschriften zeigen unter anderem, dass Österreich nach dem Ersten Weltkrieg 87 % seines Territoriums verlor. Diese Zahl ist nur dann zu verstehen, wenn ganz Ungarn als Teil Österreichs betrachtet wird. So gesehen behielt Österreich tatsächlich nur einen „sehr bescheidenen“ Teil Ungarns. Vielleicht hätte man auf das Kreuz schreiben sollen: „Bescheidenheit“. Oder vielleicht „Genügsamkeit“. Auch das wäre für mich weniger provokativ als die jetzigen Inschriften. Immerhin war es Österreich, das Ungarn in einen Krieg gezwungen hat, über den der damalige ungarische Ministerpräsident István Tisza sagte, dass wir nichts zu gewinnen und alles zu verlieren hätten. Aber Tisza rechnete wohl nicht damit, dass Österreich, als wirklich alles verloren war, sich den Plünderern der Monarchie anschließen und seinen Anteil an unserem Heimatland fordern würde. Und dies dann 100 Jahre später als „Stolz“ und „meine Heimat“ bezeichnen würde. Vielleicht hätten wir zum 100. Jahrestag ebenso ein Denkmal errichten können. Zum Beispiel eine Nachbildung der Säule, welche die Österreicher auf dem Brennerpass errichtet haben. Darauf steht nämlich: „Südtirol war nie Italien“.

Zur Wahrheit gehört, dass die Grenze im Burgenland von allen Trianon-Grenzen, durch die Ungarn beschnitten worden war, tatsächlich die einzige gewesen ist, die den ethnischen Verhältnissen folgte. Obwohl Österreich ursprünglich ein größeres Gebiet beansprucht hatte, mit Pozsony (Pressburg/Bratislava), Kőszeg (Güns) und Sopron (Ödenburg), den mehrheitlich deutschen Städten in Westungarn. Letztendlich war Sopron mit seiner Umgebung die einzige Region in ganz Mitteleuropa, die über das eigene Schicksal entscheiden durfte. Das Referendum wurde eindeutig von Ungarn gewonnen. Seitdem fragen sich die klugen Köpfe immer wieder, wie das passieren konnte. Die Österreicher sagen, die Ergebnisse seien gefälscht worden, die ungarischen Historiker behaupten, die Bewohner der Stadt Sopron hätten Angst vor den hohen Lebensmittelpreisen in Österreich gehabt. Diese Erklärungen sind kaum überzeugend. Das Plebiszit wurde von der Entente überwacht und es ist unwahrscheinlich, dass sie gerade Ungarn bevorzugt hätte. Das Argument der ungarischen Historiker scheint überzeugender zu sein und erklärt, warum sich die Mehrheit der Dörfer für Österreich entschied. Zumindest die katholischen deutschen Dörfer taten dies. Denn die ungarischen, kroatischen und die protestantischen deutschen Dörfer entschieden sich für Ungarn. Vielleicht ist die Frage der Identität doch etwas komplexer als Brotpreise.

Wie ist es möglich, dass in „Deutsch-Westungarn“, wie die Österreicher dieses Gebiet nachträglich nannten, so wenige Ungarn lebten? Da dieses Gebiet ursprünglich gar keinen eigenen Namen besaß, wurde nachträglich die ungarische Version „Őrvidék“ („Wachgebiet“, Grenzschutzgebiet) angehängt. Ungarn war im Vergleich zu Westeuropa im Allgemeinen sehr dünn besiedelt. Die Randgebiete, die so genannten „Ödländer“, waren noch weniger bewohnt. Die wenigen Siedlungen im Ödland wurden von Grenzwächtern bevölkert, deren Aufgabe es war, die Grenze zu bewachen, die Überfälle abzuwehren. Im Gegenzug für diese Dienste waren sie ausschließlich dem König unterstellt und von der Steuer befreit. Vom 13. bis 14. Jahrhundert schenkten die ungarischen Könige ihren Vasallen das westliche Ödland mit der Auflage, dort Burgen zu bauen, um Angriffe aus dem Westen abzuwehren. Auf diese Weise entstanden die Burgen von Lándzsér (Landsee), Léka (Lockenhaus), Fraknó (Forchtenstein) und Németújvár (Güssing). Die Herrschaften benötigten Leibeigene, um die wirtschaftliche Grundlage für diese befestigte Verteidigungslinie zu schaffen. Von den fruchtbaren Tiefebenen Ungarns aus betrachtet, waren diese steinigen Hügel und Berge nicht besonders attraktiv. Von den Alpen aus gesehen ist diese Landschaft jedoch noch sehr brauchbar und wird von Frühjahr bis Spätherbst bewirtschaftet. Daher ist es kein Wunder, dass viele Deutsche ihr Glück gerade hier fanden. Der Prozess der Umsiedlung wurde durch die Türkenkriege noch beschleunigt, als neue deutschsprachige Siedler aus dem Westen und andere – die Kroaten – aus dem Süden eintrafen. Wie in vielen Teilen des historischen Ungarns begannen die Ungarn im 17. und 18. Jahrhundert auch hier in der eigenen Heimat zur Minderheit zu werden. 1910 war der Anteil der Ungarn bereits auf 9-10 % gesunken. Heute, 100 Jahre später, sind es nur noch etwa 1 %, und selbst diese wenigen bezeichnen sich nicht als Ungarn, sondern als ungarischsprachige Österreicher. Ein Deutscher in Ungarn hat es mir einmal so erklärt: Das letzte Stadium vor der vollständigen Assimilation sei, wenn die Minderheit die Narrative der Mehrheit über sich selbst akzeptiere.

Wenn man im deutschsprachigen Internet die Geschichte der burgenländischen Dörfer nachschlägt, wird man nichts dergleichen lesen. Stattdessen erfährt man, dass hier einst Kelten lebten. Dann ist Karl der Große im 9. Jh. zweimal durchmarschiert (einmal zur Vernichtung des Awaren-Khaganats und einmal nach dessen Zerschlagung), und dann kam die Zwangsmagyarisierung im 19. Jahrhundert, als die Ungarn die deutschsprachige Bevölkerung unterdrückten. Die beiden Vorwürfe, die man immer wieder liest, sind, dass Ungarisch Pflichtfach in den Schulen war und dass Ortsnamen auch auf Ungarisch ausgeschildert werden mussten. Wenn ich diese Vorwürfe lese, dann fühle ich mich komisch. Ist es möglich, dass unsere österreichischen Freunde die Absurdität der Situation nicht erkennen? Denn heute, im Burgenland des 21. Jahrhunderts, wird in allen Schulen auf Deutsch als Pflicht- und Amtssprache unterrichtet. Dass in einigen Volksgruppenschulen die Minderheitensprache nicht nur als Fremdsprache, sondern auch als Unterrichtssprache verwendet wird, ist eine relativ junge Entwicklung in Österreich. Warum wird dann die viel liberalere Bildungspolitik des 19. Jahrhunderts in Ungarn als Mittel der Unterdrückung gesehen? Das Gleiche gilt für die Ortsnamen. Heute gilt es als Zeichen der Toleranz, dass Orte, die von Minderheiten bewohnt werden, auch den Namen dieser Minderheit tragen, selbstverständlich an zweiter Stelle. Warum heißt es dann Magyarisierung, wenn im historischen Ungarn eine ähnliche Praxis angewandt wurde? Und überhaupt, wenn ganz Ungarn zum österreichischen Kaiserreich gehörte, wie konnten dann die Ungarn die Österreicher unterdrücken?

Und dann die historische Lücke von etwa eintausend Jahren. Was geschah zwischen Karl dem Großen und der Magyarisierung? Im Jahr 2020 wurde das Burgenland 100 Jahre alt, und man hat das auch ordentlich gefeiert. 1000 Jahre Ungarn sind aber keine Erwähnung wert? Das ungarische Sopron ist stolz auf seine deutsche Vergangenheit, aber in den „österreichisierten“ Dörfern des Burgenlandes gibt es keine Spur der ungarischen Vergangenheit. Bleibt man an einem Schild stehen, das die Geschichte eines burgenländischen Dorfes erzählt, findet man weder das Wort ungarisch noch Ungarn. Es heißt, dass das Dorf vor 790 Jahren erstmals erwähnt wurde, aber nicht, dass dies in einer ungarischen Urkunde geschah. Im Dorf wird ein wunderschönes Schloss aus dem 18. Jahrhundert beschrieben, aber die Tafel verrät nichts über dessen ungarischen Erbauer.

Im Burgenland ist es auch üblich, den Opfern des Ersten und Zweiten Weltkriegs mit Mahnmalen zu gedenken. In ungarischen Dörfern wurden diese Denkmäler nach dem Ersten Weltkrieg in ungarischer Sprache errichtet. Die Namen sind ebenfalls typisch ungarische Namen, wie sie überall in Westungarn auf ähnlichen Denkmälern zu finden sind. Die Gedenktafel für die Opfer des Zweiten Weltkriegs ist dagegen in deutscher Sprache. Die Namen der Gefallenen sind ebenfalls in deutscher Sprache und haben keinerlei Ähnlichkeit mit der Namensliste 25 Jahre zuvor. Was ist hier passiert? Es gab den Anschluss, die Österreicher wurden deutscher als die Deutschen, und die Germanisierung wurde auch auf die nationalen Minderheiten ausgedehnt. Ähnlich verhält es sich auf den Friedhöfen: In den ehemaligen ungarischen Dörfern tragen selbst die älteren Grabsteine keine ungarischen Namen mehr. An den Wänden der traditionellen Gasthäuser hängen Bilder ihrer Vorfahren: karierte Hemden, kurze Lederhosen und Strümpfe. Lederhosen in Ungarn? Einen solchen Grad der Auslöschung der ungarischen Vergangenheit habe ich bisher nur in Rumänien gesehen, und ich habe es auf das mangelnde Selbstbewusstsein der Rumänen zurückgeführt. Aber was ist der Grund für diese Entwicklung in Österreich?

In Westungarn wird die Vergangenheit anders erlebt: Gedenktafeln, Denkmäler und Friedhofskreuze spiegeln die Welt der Menschen wider, welche dort lebten: Überall stehen deutsche Namen. Sopron ist stolz auf seine deutsche Vergangenheit: Selbst in den winzigsten Gassen sind die Schilder zweisprachig. „Deutsche Nationalitätenschule Ödenburg“ steht in großen Buchstaben auf einem neu renovierten Gebäude in der Straße, in der ich wohne. Es wird tatsächlich in deutscher Sprache unterrichtet und man kann die Matura auf Deutsch ablegen, obwohl die Schule nicht nur von Schülern deutscher Herkunft besucht wird.

Überall gibt es Spuren der deutschen Kultur, aber die Menschen selbst fehlen dazu. 1946, fünfundzwanzig Jahre nachdem die Deutschen von Sopron die Stadt für Ungarn gerettet hatten, wurden sie von den ungarischen Behörden deportiert. Natürlich ist es leicht, Ausreden zu finden: zum Beispiel, dass es die Kommunisten waren, die das getan haben, oder dass es die Sowjets waren, welche die Ungarn dazu zwangen. Aber die Tatsache bleibt eine Tatsache. Civitas Fidelissima (die „treueste Stadt“) hatte damit einen faden Beigeschmack bekommen.

So bin ich zu dem Schluss gekommen, dass alles Ungarische – bis auf die kleinen Sprachinseln – im Burgenland verschwunden ist, nicht einmal die Erinnerungen sind geblieben. Ich arbeite in einem Industriepark im Burgenland. Ein paar hundert Meter entfernt beginnt der Esterházy-Wald, manchmal gehe ich in meiner Mittagspause dorthin, um den Kopf freizubekommen. Einmal, als ich an einem älteren Herrn vorbeiging, habe ich einen Gruß gemurmelt. Der alte Mann blieb stehen und sah mich an. Ich merkte erst dann, dass ich ihn versehentlich auf Ungarisch gegrüßt hatte. Ich entschuldigte mich. Der alte Mann lächelte, kam näher und nahm mich an die Schulter. Dann begann er zu reden. Es dauerte ein paar Sekunden, bis ich merkte, dass er ein deutsches Gedicht aufsagte. Das Gedicht handelte von einem Mann, der spazieren geht: Das Wetter ist schrecklich, die Landschaft ist schrecklich, der Mann fühlt sich schrecklich, einsam und kalt. Dann kommt jemand und sie grüßen sich. Plötzlich fühlt sich der Mann besser. Er bemerkt, dass die Vögel singen, der Himmel sich aufhellt, die Sonne scheint, die Landschaft grün und freundlich ist. Was ist passiert? – fragt sich der Mann. Dann wird ihm plötzlich klar, dass all das daran liegt, dass er gerade auf Ungarisch gegrüßt wurde. Der alte Mann stieß zum Abschied gegen seine Hutkrempe und ging weiter. Ich blieb wie angewurzelt stehen und war mir nicht mehr sicher, ob ich je etwas vom Burgenland verstanden hatte.

Autor, Dr. Balázs Horváth ist Umweltingenieur

MAGYARUL: https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20250531-szaz-ev-burgenland

Bild: Aussichtsturm auf dem Gipfel des Írottkő. Erbaut 1913 in Ungarn. Seit 1922 markiert der Turm die Grenze nach Trianon, von 1946 bis 1990 verlief hier der Eiserner Vorhang.