11. Oktober 2025

Wir Ungarn sind sehr glücklich, dass ein Ungar den Nobelpreis für Literatur erhalten hat. Die ungarische Nation wird nicht durch Geografie, Staatsgrenzen oder Blut zusammengehalten, sondern durch Sprache, Kultur, Geschichte und einen gemeinsamen Geist. Ohne Literatur gäbe es keine ungarische Nation. Der Nobelpreis für László Krasznahorkai ist für die Ungarn ein Beweis für ihre Existenz.

Zum Preisträger der renommiertesten Literaturpreises der Welt wurde László Krasznahorkai gewählt. Das hat die Schwedische Akademie der Wissenschaften in Stockholm verkündet. Der Ständige Sekretär der Akademie, Mats Malm, sagte bei der Bekanntgabe, dass er den Preisträger gerade telefonisch in Frankfurt erreicht habe.

Der 71-Jährige Autor werde

erklärte die Schwedische Akademie. Vielen Experten gilt er als der bedeutendste ungarische Autor der Gegenwart.

Krasznahorkai ist der zweite ungarische Literaturpreisträger – nach Imre Kertész (1929-2016), der 2002 ausgezeichnet worden war.

László Krasznahorkai wurde am 5. Januar 1954 in der südostungarischen Stadt Gyula als Sohn eines Anwalts geboren. Er studierte auch zunächst Jura in Szeged, später aber Hungarologie und Kulturwissenschaft in Budapest.

Krasznahorkai hat seit den achtziger Jahren, also noch zu Zeiten der ideologischen Teilung Europas, Aufmerksamkeit auch außerhalb seines Landes erweckt.

Zunächst, ostblocktypisch, mit dystopischen Stoffen, dann, nach dem Einschnitt von 1989, mit immer noch allegorischen, aber viel mehr dem Privaten zugewandten, lebensbejahenden Büchern.

Sein erster Roman »Satanstango« (1985) spielte in einer ländlichen Region wie seiner Herkunftsgegend nahe der rumänischen Grenze. Er beschrieb darin die Agonie der staatssozialistischen Verhältnisse. 1994 wurde der Roman nach Krasznahorkais Drehbuch von Béla Tarr verfilmt.

In Deutschland wurde László Krasznahorkai schon früher entdeckt: Ein erster Band erschien 1988, und dann kam er auch schon mit dem Roman „Satanstango“ – der bis heute einer seiner bekanntesten geblieben – 1990 zu Rowohlt. Für den deutschen Sprachraum machte sich der Zürcher Ammann-Verlag schon von 1990 an mit Übersetzungen verdient; seit 2010 erscheinen Krasznahorkais Werke beim Verlag S. Fischer. Er hat den Preis der SWR-Bestenliste: (1993), den Brücke Berlin Literaturpreis (2010) (der für Werke verliehen wird, die eine kulturelle Brücke zwischen verschiedenen Kulturen schlagen) erhalten.

Die US-Autorin Susan Sontag bezeichnete Krasznahorkai nach der Lektüre seines zweiten Romans, der auf Deutsch »Melancholie des Widerstands« heißt, als »Meister der Apokalypse«, der den Vergleich mit Gogol oder Melville nahelege. Es war sein erstes Buch, das ins Englische übersetzt wurde.

Krasznahorkai ist ein leidenschaftlicher Reisender. 1987 und 1988 war er bereits als Gast des DAAD-Künstlerprogramms in Berlin. Längere Zeit hielt er sich in Japan auf, was seinen Roman »Im Norden ein Berg, im Süden ein See, im Westen Wege, im Osten ein Fluss« (2005) und den Erzählband »Seiobo auf Erden« (2010) beeinflusste.

Sein Stil gekennzeichnet durch lange, komplexe Sätze. Diese lege er sich in Alltagssituationen in seinem Kopf zurecht, bis er sie irgendwann niederschreibe. »Mein Ehrgeiz ist es, wenigstens einen perfekten Satz zu schreiben«, sagte er einmal. »Ich habe es wieder und wieder versucht, und mit der Zeit wurden die Sätze immer länger … weil ja auch unser Denken ein endloser stürmischer Prozess ist.«

Zu den zahlreichen Preisen, die László Krasznahorkai zuvor bereits erhalten hat, zählte 2015 der britische International Booker Prize. In der Jurybegründung wurde er als

der den Alltag der Gegenwart in Szenen einfängt, die seltsam, beängstigend, verstörend komisch und erschütternd schön sind«, gewürdigt. Spätestens seit er 2015 den internationalen Booker-Preis erhielt, zählte er in der englischsprachigen Welt zu den ganz Großen.

Er ist Kult auch bei jüngeren Leuten in Ungarn aber er ist auch ein vehementer der aktuellen ungarischen Verhältnisse, und wünscht sich ein anderes, ein weltoffeneres Ungarn.

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán würdigte die Auszeichnung: »Der Stolz Ungarns, der erste Nobelpreisträger aus der Stadt Gyula, László Krasznahorkai. Glückwünsche!«, erklärte Orbán im Facebook. Krasznahorkais Antwort war: Ich danke Orbán für seine Glückwünsche. Aber ich werde seine politischen Handlungen und Vorstellungen immer ablehnen.

Der 71-Jährige Schriftsteller wiederum deponierte 2024 „vorsorglich“ seinen literarischen Vorlass im Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek.

Der Nobelpreis ist mit elf Millionen schwedischen Kronen (rund eine Million Euro) dotiert. Die Auszeichnungen werden am 10. Dezember vergeben, dem Todestag des Preisstifters Alfred Nobel.

10. Oktober 2025

Erstmals wurde das Thema der Deportation der Zivilbevölkerung der besiegten Nationen zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion umfassend behandelt, ebenso wie andere Leiden in Mittel- und Südosteuropa am Ende und nach dem Zweiten Weltkrieg.

Am Samstag, den 4. Oktober, fand eine Internationale Historikerkonferenz mit Vorträgen zu den Ereignissen der Jahre 1944–1948 im Karpatenbecken im Sitz des Deutschen Volksverbandes in der Stadt Subotica (Maria-Theresienstadt) statt.

Die Konferenz war Teil einer Veranstaltungsreihe des Deutschen Volksverbandes zum Gedenken an den 80. Jahrestag des Leidens der deutschen Zivilbevölkerung (Massenmord, Vernichtungskampagnen, Vertreibung und Enteignung). Die Tagung wurde mit einer Schweigeminute für alle Opfer des kommunistischen Terrors eröffnet.

Als Referenten traten auf: Dr. Bognár Zalán – Historiker und Dozent an der Károli-Gáspár-Universität in Budapest, Dr. Dupka György – Historiker, Publizist und Schriftsteller aus der Ukraine, Dr. Müller W. Judit – Historikerin und leitende Museologin am Ethnographischen Museum in Pécs/Fünfkirchen, sowie Rudolf Weiss – Historiker und Präsident des Deutschen Volksverbandes in Szabadka/Subotica.

Die Konferenz wurde in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Volksverband von der Organisation der deutschen Minderheit „Deutscher Kreis“ aus der Baranya mit Sitz in Pécs/Fünfkirchen veranstaltet. Die Vorsitzende Nora M. Kretz begrüßte die Anwesenden persönlich bei dieser wissenschaftlichen Tagung. Diese deutsche Organisation wird von der „Kommission für nationale Erinnerung“ (NEB) mit Sitz in Budapest unterstützt – einer 2013 gegründeten wissenschaftlichen Institution in Ungarn. Ihre Hauptaufgaben sind die Veröffentlichung historischer Forschungen zu totalitären Systemen, insbesondere zu Verfolgung und Repression, die Bewahrung des Gedenkens an die Opfer der Diktaturen sowie Bildungsarbeit durch Publikationen, Ausstellungen und wissenschaftliche Studien.

Nach der wissenschaftlichen Tagung im Sitz des Deutschen Volksverbandes

besuchten die ausländischen Gäste die Massengrabstätte in Szabadka/Subotica, wo ein Denkmal für 1167 im November 1944 von der Tito-Partisanen ermordete Zivilisten errichtet ist.

Mehr als ein Drittel von ihnen waren Donauschwaben. Rudolf Weiss erläuterte den Gästen aus Ungarn und der Ukraine vor Ort die tragischen Ereignisse vom November 1944. Am Denkmal für die unschuldigen Opfer wurde ein Kranz niedergelegt.

Bericht von Rudolf Weiss, Präsidenten des Deutschen Volksverbandes in Serbien

9. Oktober 2025 das-tagebuch.at von Andreas Unterberger

Ilaria Salis MEP ist eine gewalttätige italienische Antifa-Aktivistin, die 2023 zusammen mit ihren Mitstreitern nach Budapest gereist war, wo sie zufällig ausgewählte Passanten angegriffen und mit einem Hammer geschlagen hatten.

Mit einer einzigen Stimme Mehrheit hat das EU-Parlament jetzt all seinen problematischen Entscheidungen der letzten Jahre die Krone der Schande aufgesetzt. Der fundamentale Schaden, den die einst so hehre europäische Idee, den die Notwendigkeit eines gemeinsamen Binnenmarktes durch diese Abstimmung erlitten hat, ist noch gar nicht abzusehen. Ebenso ist damit wohl auch der neuerliche Wahlsieg des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán einzementiert – obwohl Orbán bei den Umfragen schlecht liegt –, weil diese EU wirklich sein ganzes Land gedemütigt hat.

Aber dennoch wagen es viele jener, die für diesen infamen Beschluss gestimmt haben und die damit zu Helfern der linksextremistischen Terrorgruppe Antifa geworden sind, sich weiterhin als sozialDEMOKRATISCH oder als linksLIBERAL zu bezeichnen.

In den nächsten Tagen sollten sich aber auch einige Abgeordnete rechter und christdemokratischer Parteien vor ihrer Parteiführung, beziehungsweise ihren Wählern rechtfertigen müssen. Immerhin haben neun Abgeordnete bei dieser Abstimmung gefehlt und immerhin ging die Abstimmung denkbar knapp mit 306 zu 305 aus. Freilich: Bei den Rechtsparteien ist die Sitzungsdisziplin, höflich ausgedrückt, immer schon ausbaufähig gewesen. Und bei den Christdemokraten, vor allem jenen aus Deutschland – wo es ja noch etliche Merkel-Protektionskinder gibt –, ist die Aversion gegen Ungarns Orbán traditionell größer als die Aversion gegen linksextreme Gewalttäter.

Mit einer so knappen Mehrheit haben jedenfalls die Abgeordneten des EU-Parlaments die Auslieferung der „Alleanza Verdi e Sinistra“-Abgeordneten Ilaria Salis an die ungarische Justiz abgelehnt.

Dabei kann es keinen Zweifel an den Fakten geben: Salis war vor zwei Jahren zusammen mit einigen Mittätern nach Budapest gefahren und sie haben dort absichtlich und gezielt mehrere Passanten, die als rechtsextrem angesehen wurden, in eindeutiger Mordabsicht schwer verletzt.

Die ungarische Polizei konnte sie zwar rasch verhaften, musste sie aber dann frei- und nach Italien ausreisen lassen, weil sich die Dame auf einer linksgrünen Liste ins EU-Parlament wählen hat lassen. In Italien ist um die Causa Salis große Aufregung ausgebrochen – aber groteskerweise nicht etwa wegen ihrer Verbrechen, sondern deshalb, weil Salis in Ungarn in Hand- und Fußfesseln zu einer Verhandlung in den Gerichtssaal gebracht worden war.

Völlig unverständlich war in der Folge, dass sich auch die italienische Rechtsregierung für Salis eingesetzt hat. Daher wird in den nächsten Tagen auch bei italienischen EU-Abgeordneten noch genau anzuschauen sein, wie sie jetzt abgestimmt haben, sobald die genauen Voten namentlich vorliegen. Denn dahinter steht die bange Frage, ob auch Italiener rechts der Mitte der Meinung sind, dass die eigenen Staatsbürger im Ausland ungestraft morden dürfen? Das wäre für ein Land mit einer mehr als zweitausendjährigen Rechtstradition dramatisch. Dabei war Salis schon vor dem Budapester Mordversuch in Italien mehrfach wegen linksextremistischer Gewalttaten verurteilt worden. Sie hatte in mehreren Verurteilungen insgesamt 21 Monate Haft ausgefasst, die aber absurderweise jedes Mal dann auf Bewährung ausgesetzt worden sind.

Fast genauso grauslich sind österreichische Medien wie die „Kronenzeitung“, welche die extremistische Gewalttäterin liebevoll verharmlosend als „Linksaktivistin“ bezeichnen. Andere Medien wiederum bezeichnen linke Verbrecher auch gerne als „Autonome“ – offenbar weil sich diese autonom über jedes Gesetz erhaben fühlen.

Die schockierende Beispielwirkung der europäischen Parlamentsentscheidung ist jedenfalls enorm. Denn das könnte zum Präzedenzfall werden:

Das nächste Mal könnten sich noch mehr Mörder oder mutmaßliche Mörder einfach in irgendein Parlament wählen lassen – und schon sind sie immun. Das gilt auch dann, wenn sie ihre Taten schon lange vor ihrer Abgeordnetenzeit begangen haben …

Auch wenn Österreich – abgesehen vom Abstimmungsverhalten seiner Abgeordneten – zum Glück nicht in die Tat verwickelt ist, so könnte die Causa Salis eigentlich als ideale Lehre für die unglückseligerweise zur Justizministerin gemachte Frau Sporrer dienen: Diese gibt nämlich vor, leider keine „Antifa“ zu kennen. Trotz schon tausender grober Verbrechen, die weltweit von Antifa-Tätern begangen worden sind.

Mit Antifa bezeichnet man alle jenen klandestinen Gruppierungen, die haargenau dieselben ideologischen Intentionen haben wie Rote und Grüne aller Schattierungen, die diese Ziele aber auch mit hemmungsloser Gewalt verfolgen.

Siehe etwa auch ihre schweren Gewalttaten gegen AfD-Abgeordnete. Siehe den verbrecherischen Lauschangriff von Ibiza. Siehe die Causa Silberstein.

Natürlich gibt es keinen angemeldeten Verein namens „Antifa“, so wie es ja auch keinen Verein namens „Neo-Nazi“ oder so ähnlich gibt. Dennoch weiß Sporrer sehr genau, wer ein Neo-Nazi ist (im Zweifel alle rechts von der SPÖ). Ebensowenig gibt es einen Verein namens „Moslembrüder“ oder „Hamas-Unterstützer in Österreich“ – und doch weiß bei diesen die österreichische Justiz sehr genau, was bei allen, die so zu bezeichnen sind, zu tun ist, sobald es über reine Meinungsdelikte hinausgeht. Zumindest zu hoffen ist, dass das künftig auch alle Richter wissen.

Das Verhalten der 306 Abgeordneten erinnert massiv an viele linke Kommentare aus Politik und Medien zum Mord an dem christlichen amerikanischen Redner Charlie Kirk. Diese Kommentare endeten nach einer verbalen Floskel-Distanzierung von einem Mord regelmäßig sehr rasch in einem langen „Aber“. Irgendwie sei Kirk halt schon selber schuld gewesen, dass er umgebracht worden ist. Dabei kann politischer Mord, kann Tyrannenmord nach gesatztem Recht nie und nach Naturrecht höchstens dann gerechtfertigt sein, wenn es um Freiheit und Unabhängigkeit eines Volkes geht.

Am Schluss bleiben dem geschockten Europäer zumindest zwei verzweifelte Hoffnungen für die Zukunft über:

• Dass sie in ihren Glas-Beton-Palästen zwischen Brüssel, Straßburg und Luxemburg nie wieder von „Werten“, von „europäischen Werten“ plappern.
• Dass sie nie wieder gegenüber Ungarn von moralischem Verhalten schwätzen, wenn sie doch in ihrer Mehrheit offenbar der Ansicht sind, dass ein Abgeordneter welchen Geschlechts immer aus einem EU-Gründungsland ethisch so weit über jedem Ungarn steht, dass er dort hemmungslos morden oder Morde versuchen darf (was rechtlich ja gleichzusetzen ist). Denn angesichts dieser Ungeheuerlichkeit kann man nur noch ganz schlecht die Orbán gegenüber eigentlich dringend notwendige Kritik anbringen, vor allem „wegen seines Verrates an der Ukraine.“

PS: Ungarn kann jetzt vor dem Europäischen Gerichtshof Berufung einlegen. Alle jene, die glauben, dass nach den vielen Entscheidungen der letzten Jahre ausgerechnet vor diesem Gerichtshof jetzt mehr Gerechtigkeit einkehrt, seien herzlich zu ihrer Naivität beglückwünscht.

Quelle: Andreas Unterberger https://www.andreas-unterberger.at/2025/10/der-sieg-der-antifa-was-fr-ein-mieser-verein-ist-doch-dieses-eu-parlament

8. Oktober 2025. Mandiner von Zoltán Veczán

Als Militärgouverneur von Ungarn ließ Haynau unter dem Deckmantel eines Kriegsgerichtsverfahren dreizehn ungarische Generäle und Patrioten ermorden, die am Ende des Krieges ihre Waffen niedergelegt hatten. Die brutale Vergeltung der österreichischen Regierung erfüllte ganz Europa mit Entsetzen und Empörung”.

Vor 1848 war Ungarn in Europa kaum sichtbar. Unser Land wurde neben Niederösterreich, Mähren oder Böhmen als eine Provinz des Österreichischen Kaiserreichs betrachtet und in der ausländischen Presse oft nur als Transleithanien erwähnt. Über das Königreich Ungarn jenseits der Leitha und das Fürstentum Siebenbürgen wurde in den westlichen Zeitungen kaum berichtet.

Die Presse war in erster Linie politik- und interessensorientiert und erst in zweiter Linie werteorientiert. Ein gutes Beispiel dafür ist die internationale Presseresonanz auf die brutalen Vergeltungsmaßnahmen, die auf den Freiheitskampf folgten. Die überwiegende Mehrheit der Meinungsartikel sicherte den Ungarn ihre uneingeschränkte Solidarität zu.

Die Artikel über den ungarischen Freiheitskampf wurden im Wesentlichen danach verfasst, ob die jeweilige Zeitung der neuen nationalistischen und liberalen bürgerlichen Linie oder dem höfischen Konservatismus diente.

Von einer unabhängigen Presse konnte zu dieser Zeit keine Rede sein. Die europäische Öffentlichkeit reagierte auf die Nachricht vom ungarischen Freiheitskampf gemischt.

Einerseits gab es Länder, die den Freiheitskampf offen ablehnten – selbstverständlich die Mitglieder der Heiligen Allianz und ihre Presse: die Konservativen des Habsburgerreichs, des Russischen Zarenreichs und Preußens, die sich gegen die „Rebellion” in Ungarn stellten, da ihr Ziel die Aufrechterhaltung der dynastischen Ordnung und die Erhaltung der monarchischen Systeme war. Sie sahen in den Ungarn nur Unruhestifter. Ähnlich feindselig war auch die Presse der kroatischen, serbischen und transsylvanischen Sachsen, die von Wien gegen die Ungarn ausgespielt wurde und zu dieser Zeit bereits existierte. Nicht nur, weil sie daran interessiert waren, dass der Status quo erhalten blieb und die Ungarn ihnen gegenüber nicht an Stärke gewannen, sondern auch, weil der Austroslawismus eine wichtige Rolle spielte, wonach die slawischen Völker des Reiches mit Hilfe der Österreicher an Stärke gewinnen konnten.

Auf der anderen Seite standen die westlichen Großmächte, die unsere revolutionären Ideen zwar aus Überzeugung unterstützten, sich aber aus Eigeninteresse nicht auf die Seite der 48er stellten. Die Briten würdigten Lajos Kossuth in ihrer Presse als „ungarischen Cromwell”, und die Pressefreiheit, die Befreiung der Leibeigenen und die öffentliche Lastenverteilung entsprachen alle den traditionellen Werten des klassischen englischen Liberalismus. Sie unterstützten die ungarischen Revolutionäre moralisch, waren jedoch nicht bereit, direkt mit ihnen zu verhandeln. Finanziell und militärisch leisteten sie keine Hilfe, da sie das Österreichische Kaiserreich als Eckpfeiler des europäischen Machtgleichgewichts betrachteten.

Die Amerikaner schickten sogar einen Sonderbeauftragten in unser Land und wären sogar bereit gewesen, das unabhängige Ungarn anzuerkennen, aber letztendlich haben auch sie sich nicht für die ungarische Sache engagiert. Kossuth war bei den Nordstaaten beliebt, aber den Sklavenhalterstaaten im Süden gefiel beispielsweise die Befreiung der Leibeigenen nicht. Auch Frankreich gehörte zu unseren Unterstützern, die radikalen Linken, die für soziale Rechte kämpfenden Massen und damit auch die linke Presse sympathisierten stark mit der ungarischen Regierung.

Die dritte Gruppe bildeten Kreise, die sich offen für den Freiheitskampf einsetzten: die Wiener Opposition, die Aufständischen in Norditalien, das Königreich Sardinien-Piemont und die deutschen Liberalen. Sie stimmten nicht nur in ihren Werten, sondern auch in ihren Interessen mit uns überein.

Die liberalen Befürworter einer großdeutschen Einheit, die die deutschen Provinzen Österreichs integrieren wollten, sahen beispielsweise in der Unabhängigkeit der Ungarn eine Erleichterung für die Verwirklichung des deutschen Einigungsstrebens.

Unsererseits hätte die Entstehung eines Großdeutschlands den Schwerpunkt des verbliebenen Reiches nach Budapest verlagert, was die Position der Magyaren gegenüber den Nationalitäten gestärkt hätte.

Auch das Osmanische Reich unterstützte die Ungarn grundsätzlich, da es sowohl an einer Schwächung Österreichs als auch des russischen Zarenreichs interessiert war.

sodass die ungarischen Offiziere vor ein österreichisches Kriegsgericht gestellt werden mussten, obwohl sie ihre Waffen nicht vor den Österreichern, sondern vor dem russischen General Rüdiger niedergelegt hatten. Die Österreicher kannten keine Gnade.

Wie reagierte die gebildete Welt darauf, dass die militärischen Anführer des Freiheitskampfes von den Österreichern, die aus eigener Kraft nicht siegen konnten, mit brutaler Grausamkeit niedergemetzelt wurden?

Die Geschichte der Märtyrer von Arad erschütterte die Welt. (Das nächste Mal erhielt die ungarische Geschichte 1956 eine solche Unterstützung im Westen.)

Die Hinrichtung der dreizehn (plus drei) Offiziere und des ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten Lajos Batthyány und die darauffolgenden Repressalien schockierten Europa zutiefst.

Einerseits, weil die meisten europäischen Aufstände niedergeschlagen wurden, aber nirgendwo in Europa gab es Vergeltungsmaßnahmen in diesem Ausmaß, auch nicht während der früheren ungarischen Revolutionen und Freiheitskämpfe. Die Österreicher, die aus eigener Kraft nicht siegen konnten und die Hilfe der Russen in Anspruch nahmen, richteten die meisten der als Kriegsgefangene geltenden Offiziere nicht mit Gewehrkugeln hin, sondern mit dem Strick, wie es für gewöhnliche Kriminelle und Pferdediebe üblich war.

Die Empörung über die große Zahl der Hingerichteten, ihren hohen Rang und ihren grausamen Tod brachte Briten, Franzosen, Russen, Italiener und Türken vorübergehend auf eine Seite.

„Als Militärgouverneur von Ungarn ließ Haynau unter dem Deckmantel eines Kriegsgerichtsverfahren dreizehn ungarische Generäle und Patrioten ermorden, die am Ende des Krieges ihre Waffen niedergelegt hatten. Die brutale Vergeltung der österreichischen Regierung erfüllte ganz Europa mit Entsetzen und Empörung”, schrieb die Wochenzeitung Lewistown Gazette aus Pennsylvania im November.

„Ungarn ist zu einem Land der Trauer geworden: Die stolze, ritterliche Nation wurde durch die unaufhörlichen Schikanen der österreichischen Generäle gebrochen und gedemütigt (…). Wir bezweifeln vorerst noch die Nachrichten aus Arad, denn diese Tatsache würde Österreich in den Augen ganz Europas brandmarken“, schrieb die Kölnische Zeitung in ihrer Ausgabe vom 10. Oktober nach der Hinrichtung.

Die russische Presse jener Zeit bestätigte die historische Tatsache, dass Sankt Petersburg in Wien um Gnade für die „irregeführten” ungarischen Generäle gebeten hatte. Der russische Oberbefehlshaber Fjodorowitsch Paschkevic schrieb am 16. August in einem Brief an Kaiser Franz Joseph: „Mögen Worte der Vergebung und des Vergessens von der Höhe Eurer Majestät Thron erklingen.” Als Zar Nikolaus I. von den Hinrichtungen erfuhr, empfing er den österreichischen Botschafter nicht einmal.

Nach dem 6. Oktober verschlechterte sich das Ansehen der Österreicher nicht nur in den Augen der Ungarn, sondern auch in denen Europas. Es ist eine seltsame Ironie der Geschichte, dass gerade die Russen die Österreicher zu Europäertum und Gnade ermahnten.

Nach dem Buch Címlapon Magyarország  – Hazánk története a nyugati sajtó tükrében 1848-2020, Transpress 2021.

Deutsche Übersetzung von Dr. Andrea Martin

FORRÁS MAGYARUL: https://mandiner.hu/kulfold/2025/10/aradi-vertanuk-orosz-osztrak-haynau