Päivi Räsänen, ehemalige finnische Innenministerin und Parlamentsabgeordnete, hat eine Pressemitteilung über die Berufung in ihrem Prozess veröffentlicht. Zuvor wurde sie wegen eines Vorfalls aus dem Jahr 2019 vor Gericht gezerrt, da einige Leute das Zitieren der Bibel als Hassrede bezeichneten, aber das Bezirksgericht sprach sie von den Vorwürfen frei.
Zu Beginn ihrer Erklärung stellte die Rechtspolitikerin klar, dass es ihr darum ging, einen rechtlichen Präzedenzfall im Bereich des Rechts auf Meinungs- und Religionsfreiheit zu schaffen.
Das Berufungsgericht in Helsinki hat die Staatsanwaltschaft im „Bibelprozess“ bestätigt. Für Räsänen hätte ein Sieg vor dem Bezirksgericht ausgereicht, aber sie schreibt, dass der Freispruch der höheren Gerichte eine größere Bedeutung hat.
„Die Verlängerung des Prozesses wird es einem anderen höheren Gericht ermöglichen, einen rechtlichen Präzedenzfall für die Meinungs- und Religionsfreiheit zu schaffen. Dies würde dann als rechtlicher Leitfaden für ähnliche Strafverfolgungen in der Zukunft dienen. Ich hoffe sehr, dass in den kommenden Jahren niemand mehr Opfer solcher Anschuldigungen wird“.
Urteil im Fall Räsänen: Finnische Politikerin freigesprochen
Falsche Behauptungen
Der Prozess um das 2019 auf Twitter gepostete Bibelzitat, das Radiointerview auf YLE und das Buch der christdemokratischen Politikerin aus dem Jahr 2004 wird also vor dem Berufungsgericht in Helsinki fortgesetzt.
Zu Beginn dieses Jahres hat das Bezirksgericht Helsinki diese Fälle einstimmig und eindeutig freigesprochen. In einer Pressemitteilung schreibt Räsänen: „In seinem Urteil hat das Bezirksgericht Helsinki in Bezug auf mehrere von der Staatsanwaltschaft vorgebrachte Behauptungen festgestellt, dass solche Behauptungen in den Texten der Anklageschrift nicht zu finden sind. In ihrer Berufung vor dem Obersten Gerichtshof versucht die Generalstaatsanwaltschaft zu beweisen, dass meine Aussagen eine Botschaft vermitteln, die auf der eigenen Interpretation der Staatsanwaltschaft beruht“.
In ihrem Einspruch macht die Staatsanwaltschaft geltend, dass die inkriminierten Aussagen „objektiv“ ausgelegt werden müssen, was nach Ansicht der Politikerin bedeutet, dass sie im Widerspruch zur tatsächlichen Absicht der Aussagen stehen. Ihrer Meinung nach war der beunruhigendste Aspekt des gesamten Prozesses, der sich seit mehr als drei Jahren hinzieht, die Falschaussage der Staatsanwaltschaft über ihre Aussage.
„Es wäre einfacher, meine eigene Meinung zu verteidigen, als mich gegen Interpretationen zu wehren, die nicht der Wahrheit entsprechen, gegen Interpretationen, die sogar im Widerspruch zu meinen Überzeugungen stehen“, fügte sie hinzu.
Juristischer Kreuzzug gegen das Christentum
Räsänen fasste die Aktivitäten der sie angreifenden antichristlichen Staatsanwälte wie folgt zusammen:
„Der 26-seitige Aufruf der Staatsanwaltschaft ist ein offener Angriff auf die grundlegenden Lehren des christlichen Glaubens, die sie an sich als beleidigend betrachtet. Die Staatsanwaltschaft brandmarkt die christliche Lehre von der Sünde als entwürdigend und hält diese Lehre innerhalb von Religionsgemeinschaften für noch gefährlicher als im weltlichen Bereich. Der Ankläger begründet dies damit, dass die Unwürdigkeit vor Gott eine größere Schande ist als die Unwürdigkeit vor den Mitmenschen. Die Staatsanwaltschaft akzeptiert nicht die biblische Sicht des Menschen, wonach die Lehre über die Sünde die Würde des Menschen nicht schmälert. Alle Menschen sind gleich wertvoll, aber sie sind auch Sünder und bedürfen der Gnade Jesu.
Der Staatsanwalt ist auf einem Kreuzzug gegen die klassischen Lehren des christlichen Glaubens, aber gleichzeitig ist dies wieder einmal eine Gelegenheit, die Botschaft des Evangeliums in den Gerichtssaal zu tragen.
Die Lösung für die Sünde besteht nicht darin, ihre Existenz zu leugnen, sondern Gnade zu empfangen auf der Grundlage dessen, was Jesus Christus am Kreuz für uns getan hat.
Ich bin zuversichtlich, dass der gesamte Prozess in Gottes Hand liegt und dass alles einen Sinn hat. Ich bin auch froh, dass die Debatte über die Bibel immer noch geführt wird. Ich für meinen Teil bin bereit, die Meinungs- und Religionsfreiheit auf allen notwendigen Ebenen der Justiz zu verteidigen, wenn nötig auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte“, so die finnische Politikerin, die ihre christlichen Grundsätze und Werte nie aufgegeben hat.
Via: vdtablog.hu ; Titelbild: pro-medienmagazin.de