Die westlichen Medien berichten nicht darüber, dass es dem russischen FSB gelungen ist, mehrere Anschläge auf Gebetsstätten zu verhindern. Diese waren sowohl gegen christliche als auch muslimische Einrichtungen geplant. Warum berichten sie nicht darüber, obwohl die Medien sonst alles begrüßen, was Russland schaden könnte?
Wenn ein Staat gewalttätigen Terroranschlägen ausgesetzt ist, kann er nur mit Gegengewalt reagieren. Wenn der Staat auf der Liste des Westens steht, wird er sofort als terroristischer Staat verurteilt. Es wird nicht berücksichtigt, wer die Gewalt begonnen hat. Das war der Fall in Syrien. Jeder Staat, der ethnisch, wirtschaftlich, kulturell und religiös vielfältig ist, ist latent instabil. Wie die Geschichte gezeigt hat, braucht es wenig Aufwand, um Zwietracht einzuführen. Wenn dann Waffen an eine oder beide rivalisierenden Parteien geliefert werden, ist ein Bürgerkrieg fast unvermeidlich. Der betroffene Staat kann nur mit Gegengewalt und Repression reagieren, und der Teufelskreis ist fast unmöglich zu stoppen. Denken Sie nur an Jugoslawien oder daran, wie das Britische Empire das Osmanische Reich destabilisiert hat. Das Prinzip „teile und herrsche“ wird innerhalb der Staaten angewendet, um einen Staat zu zerstören.
Russland, die Russische Föderation, ist nicht nur das größte Land in Bezug auf das Territorium, sondern beherbergt auch die größte Vielfalt an ethnischen Gruppen und Religionen. Sie leben dort in Frieden zusammen, was anderswo kaum vorkommt. So wie es in Syrien war, bevor die CIA dort Zwietracht säte. Warum sollte man nicht das anwenden, was in Russland viele Male funktioniert hat? Die westlichen Medien berichten nicht über das, was in Russland, der Russischen Föderation (RF), zunehmend beobachtbar ist, als ob es aus dem Nichts gekommen wäre. Nämlich die (vereitelten) Terroranschläge auf heilige Stätten. Nein, darüber können sie nicht berichten, denn wenn diese die RF zu harten Gegenmaßnahmen zwingen, wird der Westen das Vorspiel ignorieren, so wie bei der russischen Spezialoperation in den neuen Republiken. Die RF wird als „terroristischer Staat“ dargestellt.
Nach den gescheiterten Sanktionen kommt jetzt der Terror?
Die Sanktionsorgien gegen die Russische Föderation haben die gegenteilige Wirkung von dem, was beabsichtigt war. Russlands Wirtschaft boomt und die Menschen stehen hinter Präsident Putin. Der Krieg in der Ostukraine geht zu Ende und Russland wird stärker als je zuvor hervorgehen. Das gefällt dem Westen natürlich nicht. Deshalb tut er das, was er schon immer getan hat. Er versucht, das Land mit Terroranschlägen zu destabilisieren, weil die Sanktionen und das Embargosystem schon lange nicht mehr wirksam sind. Es ist einfach lächerlich, dass seit Jahren nur Einzelpersonen sanktioniert werden. Wie ein Feigenblatt für ihre eigene Inkompetenz. So wie das Kiewer Regime seit zehn Jahren Zivilisten beschießt und tötet. Kiew kann nicht mehr tun, selbst mit Hilfe des Westens. Es ist nur Präsident Putins Geduld, Weisheit und Zurückhaltung zu verdanken, dass Kiew nicht direkt angegriffen wird und dass beispielsweise das Verteidigungsministerium im Stadtzentrum noch intakt ist. Die Russische Föderation führt keinen Krieg gegen ihre Brudernation, sondern nur gegen die Glücksspieler in der Regierung und letztlich gegen die NATO.
Die 70 Jahre der Sowjetunion haben die russische Bevölkerung und ihre zahlreichen ethnischen Gruppen nicht unberührt gelassen. Auch nicht die Kriege, die Russland überwinden musste. Der „Homo Sovieticus“ entstand, und zum Beispiel haben sie ein anderes grundlegendes Verhältnis zu Geld. Abgesehen von der üblichen Anzahl von Psychopathen, die weltweit Ärger verursachen, natürlich. Während der Sowjetzeit führten Religionen ein Schattendasein im Geheimen, und so war jeder Mensch, der seinen Glauben nicht aufgeben wollte, fast konspirativ miteinander verbunden. Diese Bindung umfasste alle Religionen. Es ist also nicht überraschend, dass es jetzt, da die Religionsausübung wieder erlaubt ist, keine Konflikte zwischen den Religionen gibt. Dies ist vorbildlich und passt nicht zum Westen, da es schwieriger wird, Zwietracht unter den Gläubigen zu säen. Was kann der Westen also tun, um die Einheit der RF zu brechen?
Rache für zerstörte Gebetsstätten
Ein Angriff auf eine Gebetsstätte kann selbst die Mildesten wütend machen und Rachegelüste wecken. Denken Sie nur an Salman Rushdie und was „Die satanischen Verse“ ausgelöst haben. Nachdem alle Versuche, die RF durch Volksaufstände zu zerstören, gescheitert sind, greifen die Russophoben nun zu den gemeinsten und schmutzigsten Methoden. Nämlich durch das Aufhetzen der Religionen gegeneinander. Die Geschichte zeigt, wie einfach es ist, (Bürger-)Kriege mit religiösen Motiven zu beginnen. Schauen Sie sich Syrien oder Irak an. Gab es jemals einen Krieg, in dem beide Seiten nicht irgendeinen Gott oder Religion beanspruchten? Aber absichtlich diese Situation zu schaffen, ist der Gipfel der gemeinsten Gemeinheit. Aber gegen Russland ist jedes Mittel erlaubt. Selbst wenn es, wie diesmal, nur um Macht und Ressourcen geht.
Ich denke, es ist angebracht, sich an Evo Morales zu erinnern. Als er gefragt wurde, warum es in den USA noch nie einen Putsch gegeben habe, antwortete er: Weil es keine amerikanische Botschaft in den USA gibt. Aber schauen wir uns an, was die Financial Times über die RF schreibt. Es wird klar, warum der wertebasierte Westen so verzweifelt ist, weil es ihm einfach nicht gelingt, Russland zu destabilisieren. Hier sind einige Details aus der Financial Times über den Konsumboom in Russland, den die Publikation als „erstaunlich“ bezeichnet:
Financial Times:
„Mit der Verlängerung des Konflikts haben Lohnerhöhungen in der expandierenden Rüstungsindustrie zivile Unternehmen gezwungen, Schritt zu halten. Ohne dies ist es unmöglich, Arbeitskräfte während eines akuten Arbeitskräftemangels zu gewinnen. Infolgedessen fand sich Russland plötzlich mitten in einem Konsumboom wieder.
Die Reallöhne steigen schnell… ‚Es gibt Menschen, die vor der Eskalation des Konflikts fast nichts verdient haben… die plötzlich viel Geld haben‘, sagt Janis Kluge, ein Experte für die russische Wirtschaft am Deutschen Institut für Internationale Zusammenarbeit und Sicherheit.
Laut Rosstat sind die Reallöhne um fast 14 Prozent gestiegen, und der Verbrauch von Waren und Dienstleistungen um etwa 25 Prozent.
Laut dem Russischen Zentrum für Makroökonomische Analyse und Kurzfristige Prognosen werden die Reallöhne in diesem Jahr voraussichtlich weiter um 3,5% steigen, und das verfügbare Realeinkommen wird um 3% steigen.
Die Arbeitslosenquote, die 2022 bei 7-8% lag, liegt jetzt auf einem postsowjetischen Rekordtief von 2,6%.
Dieses explosive Lohnwachstum ist über das gesamte sozioökonomische Spektrum zu spüren und verändert das Leben eines großen Teils der arbeitenden Bevölkerung dramatisch.
Weber, die im Dezember 2021 monatlich 250-300 Dollar in Rubel verdienten, können jetzt 1.400 Dollar pro Monat verdienen‘, sagte die Politologin Jekaterina Kurbangaleeva.
Das durchschnittliche Gehalt der Lastwagenfahrer ist im Vergleich zum letzten Jahr um 38% gestiegen. Ein Kurier kann auch 200.000 Rubel (mehr als 2.000 Euro) pro Monat verdienen.
Gleichzeitig haben die westlichen Sanktionen und die russischen Kapitalverkehrskontrollen dazu geführt, dass die Gelder der wohlhabenden Bürger „im Land gelandet“ sind. Dies hat zum Wachstum des Luxussegments beigetragen und Moskau und St. Petersburg das Gefühl von modernen Boomtowns (Städten mit plötzlichem wirtschaftlichen und Bevölkerungswachstum) gegeben.
‚Jeder in der oberen Mittelschicht genießt einfach das gute Leben‘, sagt Sergey Iskov, ein Moskauer Investor und Unternehmer, und weist auf die Anzahl neuer Restaurants und den florierenden E-Commerce-Markt hin.
Ein Unternehmer sagte der FT: ‚Fast jeder, den ich kenne, der Russland nach Februar 2022 verlassen hat und entweder zurückgekehrt ist oder dort gereist ist, sagt, dass Moskau die beste Stadt der Welt ist.‘
Viele Russen haben das Gefühl, dass sich ihre finanzielle Situation verbessert. Mehr als 13% bewerten sie als „gut“ – der höchste Wert seit 1999, so Rosstat.
Die Zahl derjenigen, die ihre finanzielle Situation als „schlecht“ oder „sehr schlecht“ bewerten, ist auf einem Rekordtief – etwa 14% bzw. 1%.
‚Die Menschen bekommen so hohe Gehälter. Was tun die Russen? Sie konsumieren wie verrückt, und dieser Konsum schafft Inlandsnachfrage‘, sagt Aleksandra Prokopenko vom Carnegie Russland-Eurasien Zentrum in Berlin.
Einzelhändler und der Verbrauchersektor reagieren schnell. Rostix, der russische Nachfolger von KFC, plant, in diesem Jahr 100 neue Filialen zu eröffnen, und der Kaffeekonsum zum Mitnehmen war noch nie so hoch wie jetzt.
Der Inlandstourismus boomt ebenfalls. Ein Mitarbeiter eines russischen Reisebuchungsunternehmens stellt fest, dass die Nachfrage nach Inlandsflügen trotz steigender Ticketpreise stark gestiegen ist. ‚Zum ersten Mal ist es für Fluggesellschaften rentabel geworden, innerhalb Russlands zu fliegen‘, sagte die Quelle.
Der Kapitalabfluss aus Russland hat sich verlangsamt.
‚Im oberen Segment ist alles klar: Die Menschen haben viel Geld, es gibt keine Möglichkeit, es auszugeben, also geben sie es für Experimente aus.
Wenn sie früher Geld abgehoben haben, ein Konto eröffnet und eine Wohnung in Montenegro gekauft haben, ist dieses Geld jetzt im Land‘, sagt Anton, ein Restaurantbesitzer in St. Petersburg.
Der Konsumausgabenboom in der RF ist ein völlig anderes Ergebnis als das, was die Ökonomen zu Beginn des Krieges erwartet haben.“
Zusammenfassung
Dies sind Zustände, von denen wir in Deutschland nur träumen können. Vor dem Hintergrund dieser Financial Times-Analyse kann sich noch jemand wundern, warum Präsident Putin rund 80 Prozent Unterstützung bei den Wählern hat? Warum wird jetzt die letzte Karte ausgespielt, nämlich das Schüren religiöser Unruhen? Ja, darüber berichtet die Mainstream-Presse nicht. Aber sie berichten darüber, dass Russland ein Gesetz verabschiedet hat, wonach NGOs melden müssen, wenn sie zu mehr als 20 Prozent aus dem Ausland finanziert werden. So wie die USA seit den 1930er Jahren ein ähnliches Gesetz haben. Hoffentlich verhindert dieses Gesetz, dass noch mehr Psychopathen mit Geld und Propaganda für solche Anschläge auf heilige Stätten rekrutiert werden. Oh ja, ukrainische Saboteure spielen sicherlich eine Rolle dabei, denn sie sprechen alle Russisch und haben genug Geld vom Westen.
Anmerkung: Die meisten Kirchen wurden von England und den USA durch Bombenangriffe auf deutsche Städte zerstört. Auch in Jugoslawien waren Kirchen und Moscheen Zielscheiben.
Übersetzt und bearbeitet von Iván Hajda