Wie Trumps Demontage von USAID eine seismische, historische Verschiebung in Amerikas Rolle in der Welt markiert

Die folgenreichste Entscheidung und Verordnung, die in den ersten Tagen der Regierung von Präsident Donald Trump getroffen wurde, war zweifellos seine „Neubewertung und Neuausrichtung der US-Auslandshilfe“ – was Schockwellen durch Washington schickte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Bundesmittel für USAID gekürzt wurden, was ein Schockschlag für die Agentur war. Aber es hat auch einen massiven Welleneffekt auf der ganzen Welt. Einige ausländische Mächte werden die Nachricht begrüßen, während sich viele Verbündete sowie eine Reihe von von den USA unterstützten „Oppositionsgruppen“ völlig im Stich gelassen fühlen werden.

Das hat dazu geführt, dass pro-westliche Medien, NGOs und „Soft Power„-Organisationen in Panik geraten. Dies hat im Grunde über Nacht einen Multi-Milliarden-Dollar-Regimewechsel-Apparat  lahmgelegt, der amerikanische Interessen auf der ganzen Welt durchgesetzt oder oft durchgesetzt hat, insbesondere in der sehr verwundbaren Dritten Welt sowie in den ehemaligen sowjetischen Satellitenregionen. Wie das auf einer praktischen, bodenebenen Ebene funktioniert, wird in dem bekannten Buch Confessions Of An Economic Hit Man ausführlich beschrieben. Was Trumps offensichtliche Bemühungen betrifft, die mächtige Agentur USAID zu zerschlagen, so haben wir einige der besten aktuellen Analysen aus dem Internet zusammengestellt, die die enorme Bedeutung dieses Schritts umreißen, der nichts weniger als ein historischer Neustart (und wir sagen ein sehr willkommener Neustart) der Beziehungen Washingtons zum Rest der Welt ist.

Wir sehen eine seismische Verschiebung in der Beziehung der USA zur Welt, via Arnaud Bertrand:

1) Die USA bauen ihre ausländischen Einmischungsapparate (wie USAID) ab

2) Marco Rubio , der erklärt, dass wir uns jetzt in einer multipolaren Welt mit „mehreren Großmächten in verschiedenen Teilen des Planeten“ befinden und dass „die globale Nachkriegsordnung nicht nur veraltet ist; Es ist jetzt eine Waffe, die gegen uns eingesetzt wird.“

3) Die Zölle auf vermeintliche „Verbündete“ wie Mexiko, Kanada oder die EU: Das sind die USA, die effektiv sagen: „Unser Versuch, die Welt zu regieren, ist vorbei, jedem das Seine, wir sind jetzt nur noch eine weitere Großmacht, nicht die ‚unentbehrliche Nation‘.“ Es sieht „dumm“ aus (wie das WSJ gerade geschrieben hat), wenn man geistig immer noch im alten Paradigma ist, aber es ist immer ein Fehler zu denken, dass das, was die USA (oder irgendein anderes Land) tut, dumm ist.

Die Hegemonie würde früher oder später enden, und jetzt entscheiden sich die USA im Grunde dafür, sie zu ihren eigenen Bedingungen zu beenden. Es ist die postamerikanische Weltordnung – von Amerika selbst zu Ihnen gebracht. Auch die Zölle auf Verbündete machen unter diesem Gesichtspunkt Sinn, da sie den Begriff der „Verbündeten“ neu definieren: Sie wollen – oder können es sich vielleicht eher nicht leisten – Vasallen mehr, sondern Beziehungen, die sich auf der Grundlage aktueller Interessen entwickeln.

Man kann es entweder als Niedergang betrachten – weil es fraglos nach dem Ende des amerikanischen Imperiums aussieht – oder als Vermeidung eines weiteren Niedergangs: kontrollierter Rückzug aus imperialen Verpflichtungen, um die Ressourcen auf nationale Kerninteressen zu konzentrieren, anstatt zu einem späteren Zeitpunkt zu einem noch chaotischeren Rückzug gezwungen zu werden. In jedem Fall ist es das Ende einer Ära, und obwohl die Trump-Regierung für viele Beobachter wie Chaos aussieht, sind sie wahrscheinlich viel besser auf die sich verändernden Realitäten der Welt und die missliche Lage ihres eigenen Landes eingestellt als ihre Vorgänger.

Die Existenz einer multipolaren Welt anzuerkennen und sich dafür zu entscheiden, in ihr zu operieren, anstatt zu versuchen, eine immer kostspieligere globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, könnte nicht viel weiter hinausgezögert werden. Es sieht chaotisch aus, aber es ist wahrscheinlich besser, als die Fiktion der amerikanischen Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, bis sie schließlich unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbricht. Das soll nicht heißen, dass die USA nicht weiterhin Chaos in der Welt anrichten werden, und wir könnten sogar erleben, dass sie noch aggressiver werden als zuvor. Denn während sie früher (schlecht und sehr heuchlerisch) versuchte, einen Anschein von selbsternannter „regelbasierter Ordnung“ aufrechtzuerhalten, muss sie jetzt nicht einmal mehr so tun, als stünde sie unter irgendeinem Zwang, nicht einmal unter dem Zwang, nett zu Verbündeten zu sein.

Es ist das Ende des US-Imperiums, aber definitiv nicht das Ende der USA als große disruptive Kraft in der Weltpolitik. Alles in allem könnte dieser Wandel eine der bedeutendsten Veränderungen in den internationalen Beziehungen seit dem Fall der Sowjetunion markieren. Und diejenigen, die darauf am wenigsten vorbereitet sind, sind Amerikas Vasallen, die völlig platt erwischt werden von der Erkenntnis, dass der Patron, auf den sie sich jahrzehntelang verlassen haben, sie jetzt nur noch als eine weitere Gruppe von Ländern behandelt, mit denen man verhandeln kann.

* * *

Wie die Biden-Regierung USAID als Waffe einsetzte, via @DefiyantlyFree

1. Abtreibung: Eines der ersten Dinge, die Joe Biden nach seinem Amtsantritt tat, war, die Politik von Mexiko-Stadt aufzuheben, die die Bundesregierung daran hindern sollte, unsere Steuergelder zur Finanzierung von Abtreibungen im Ausland zu verwenden. Er tat dies, obwohl 73 Prozent der Amerikaner sich vehement dagegen aussprechen, Steuergelder zur Unterstützung von Abtreibungen im Ausland zu verwenden. Dazu gehören 59 % der Menschen, die tatsächlich für die Abtreibung sind. Er nahm die Finanzierung des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen wieder auf und erweiterte den Umfang der Programme, die zur Finanzierung von Abtreibungsdiensten berechtigt sind, drastisch. Joe Biden verknüpfte die vom Steuerzahler finanzierten Abtreibungsdienste auf internationaler Ebene mit den Bemühungen der Vereinigten Staaten, die Geschlechterqualität weltweit zu verbessern, auf geschlechtsspezifische Gewalt zu reagieren und Herausforderungen wie HIV, Aids, Tuberkulose und Malaria zu bewältigen. Das bedeutet, dass Zuschüsse, die über einen Ausweis für Malaria oder andere Krankheiten gewährt werden, die Kosten für Abtreibungen auf Verlangen in diesen Ländern beinhalten. Infolge dieser abtreibungsgesteuerten Ziele war das Budget des US-Außenministeriums und der USA ID im Jahr 2022 um 12 % höher als in den Vorjahren und belief sich auf insgesamt 70 Milliarden Dollar.

2. Identitätsideologie: Im Jahr 2021 wurde die nationale Gender-Strategie für die Auslandshilfe umgesetzt und mit einem intersektionalen Ansatz begonnen, der Barrieren und Herausforderungen berücksichtigt, mit denen diejenigen konfrontiert sind, die sich in sich überschneidenden Formen der Diskriminierung stehen. Das ist eine schicke Art, marxistische Opferrolle in der Reihenfolge ihrer Priorität zu sagen. In der Biden-Regierung diktierte Intersektionalität die Art und Weise, wie US AI ID seine Programme gestaltete und wer seine Finanzierung erhielt.

3. Globale DEI: Vertreter der UNO, die über eine Hilfe diskutierten, erwähnten häufig das 1619-Projekt und sagten, dass die Sklaverei eine Erbsünde Amerikas sei. Die Biden-Regierung machte die Akzeptanz und die Verpflichtung von farbigen Gemeinschaften, DEI zu übernehmen, zur Bedingung für den Erhalt ausländischer Hilfe.

4. Globaler Klimawandel: Durch den Wiedereintritt in das Pariser Klimaabkommen wurde USAID mobilisiert, um den Klimawandel im ganzen Land zu bekämpfen und die Vereinigten Staaten von Amerika zu zwingen, diesen Klimawandel im Ausland zu unterstützen. Im Jahr 2021 kündigte USAID an, bis 2030 150 Milliarden US-Dollar an öffentlicher und privater Klimafinanzierung zu mobilisieren, wobei der Großteil der Finanzierung von privaten Dienstleistungsakteuren in Zusammenarbeit mit den US-Steuergeldern stammen wird. Es gab eine Integration mit der WHO-Initiative für Klima, widerstandsfähige Gesundheitssysteme und nachhaltige, kohlenstoffarme Gesundheitssysteme und die nationale Behörde für die Ozeanatmosphäre der USA. Wenn sie Malaria sagen, meinen sie die Hysterie des Klimawandels und die Politik der grünen Energie. So benötigt Südamerika beispielsweise 26 Milliarden US-Dollar, um sein Energiesystem zu transformieren, und die Vereinigten Staaten und Europa unter Joe Biden haben sich verpflichtet, jeweils 8,5 Milliarden US-Dollar bereitzustellen, um das Land bei diesem Übergang zu unterstützen. Dieses Geld würde über USAID zur Verfügung gestellt.

5. Ständiger Bedarf an Auslandshilfe: Es gibt kein besseres Beispiel für die heimtückische Beziehung zwischen Auslandshilfe und Nationenbildung als das von Afghanistan. Selbst nachdem wir uns aus Afghanistan zurückgezogen hatten, wurde die USA ID verwendet, um die Nation kontinuierlich zu finanzieren.

6. UNRWA und Terrorismus: Der Moment, in dem Präsident Trump aus dem Amt schied und Biden in diese Organisation zurückkehrte und die Huthi-Rebellen im Jemen von einer US-Liste der als Terroristen eingestuften Staaten strich. Sie aus dieser Bezeichnung zu streichen bedeutete, dass Gelder an Auslandshilfe an sie flossen und veruntreut wurden, um die US-Botschaft in Sana anzugreifen und zu besetzen.

7. USAID wurde ausschließlich zur Finanzierung linker progressiver Zwecke verwendet: Wenn man sich 50 USAID-Mitarbeiter ansieht, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, was die Heritage Foundation getan hat, haben 48 von ihnen an demokratische Kandidaten und Anliegen gespendet, und nur zwei von ihnen haben an Republikaner gespendet. Nach den Floyd-Unruhen forderten 1000 USAID-Mitarbeiter die Agentur auf, eine öffentliche Erklärung abzugeben, in der sie Black Lives Matter bekräftigte, und beschuldigten USAID des strukturellen Rassismus, da sie keine Pläne zur Bekämpfung von systemischem Rassismus, Ungerechtigkeit, Kolonialismus und Polizeibrutalität auf der ganzen Welt entwerfe. Das Rockefeller Center, eine der am weitesten links stehenden Organisationen, unterzeichnete eine Vereinbarung über eine strategische Partnerschaft mit USAID, und alle einzelnen politischen Spenden gingen an progressive Kampagnen. Das internationale Rettungskomitee erhielt Hunderte von Millionen Dollar an Steuergeldern, um seine höchst parteiischen Anliegen zu finanzieren. Der ehemalige Co-Vorsitzende dieses Ausschusses war Obamas Finanzminister.

Der Vorstand besteht aus jedem einzelnen der Gründer der Demokratischen Partei und unterstützt progressive politische Ziele. Ein weiterer wichtiger Empfänger von Auslandshilfe ist CARE international. Dies ist wahrscheinlich eine der parteiischsten Gruppen, die Leute wie Valerie Jared, Nancy Pelosi und Hilary Clinton dazu bringt, ihre Politik zu gestalten. Was einst als eine Agentur begann, die dazu beitragen sollte, die globale Armut in der Welt und den Hunger zu beenden, hat sich zu einer Organisation entwickelt, die ausschließlich auf die Agenda der radikalen progressiven Demokraten ausgerichtet ist. Und das berührt noch nicht einmal den riesigen Zensurarm, den USAID kontrolliert und finanziert. Wenn jemand neugierig auf den Kaninchenbau ist, der in Bezug auf die Zensur von USAID existiert, würde ich vorschlagen, dass Sie Mike Benz auf X abonnieren.

* * *

Nayib Bukele, der Präsident von El Salvador, sagt,  dass es immer öfter eine versteckte schändliche Agenda gibt…

Die meisten Regierungen wollen nicht, dass USAID-Gelder in ihre Länder fließen, weil sie verstehen, wo ein Großteil dieses Geldes tatsächlich landet. Während sie als Unterstützung für Entwicklung, Demokratie und Menschenrechte vermarktet werden, wird der Großteil dieser Gelder an Oppositionsgruppen, NGOs mit politischen Agenden und destabilisierende Bewegungen geschleust.

Im besten Fall fließen vielleicht 10 % des Geldes in echte Projekte, die Menschen in Not helfen (es gibt solche Fälle), aber der Rest wird verwendet, um Meinungsverschiedenheiten zu schüren, Proteste zu finanzieren und Verwaltungen zu untergraben, die sich weigern, sich der globalistischen Agenda anzuschließen. Die Kürzung dieser sogenannten Hilfe ist nicht nur für die Vereinigten Staaten von Vorteil; Es ist auch ein großer Gewinn für den Rest der Welt.

Und hier ist der Journalist Glenn Greenwald: „USAID, wie das National Endowment for Democracy, sind gut dokumentierte CIA-Fronten , die darauf ausgelegt sind, die Innenpolitik anderer Länder zum Vorteil der Eliten in Washington und von niemandem sonst in den USA zu manipulieren. Beide Agenturen haben Zerstörung angerichtet und können nicht früh genug sterben.“

Übersetzt und bearbeitet von Alex Kada