Das World Economic Forum (WEF) hat für das Jahr 2025 ein Programm unter dem Titel „Collaboration for the Intelligent Age“ vorgestellt, das sich in fünf zentrale Themen gliedert: Wiederaufbau von Vertrauen, Wachstum neu denken, Investieren in Menschen, Schutz des Planeten und Industrien im intelligenten Zeitalter. Auf den ersten Blick klingt dies wie eine positive Vision für eine gerechtere und nachhaltigere Zukunft. Doch bei genauerer Betrachtung offenbaren sich Verbindungen zur Agenda 2030 der Vereinten Nationen, die Fragen zur tatsächlichen Zielsetzung und möglichen Machtkonsolidierung aufwerfen.

Verdeckte Agenda hinter wohlklingenden Themen

1: „Rebuilding Trust“ – Vertrauen wiederaufbauen
Das WEF betont die Notwendigkeit, das Vertrauen zwischen Staaten, Unternehmen und Gesellschaft wiederherzustellen. Dies passt zu den Zielen der Agenda 2030, insbesondere SDG 16 (Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen), die eine Stärkung institutioneller Strukturen und gesellschaftlicher Kohäsion fordern.

Kritik:
Wer hat dieses Vertrauen zerstört? Oft sind es die gleichen politischen und wirtschaftlichen Akteure, die sich jetzt als Problemlöser inszenieren. Statt echter Reformen könnte dies ein Versuch sein, die öffentliche Wahrnehmung zu steuern und bestehende Machtstrukturen unter dem Deckmantel der Zusammenarbeit zu festigen.

2: „Reimagining Growth“ – Wachstum neu denken
Die Idee, wirtschaftliches Wachstum nachhaltig und inklusiv zu gestalten, korreliert direkt mit SDG 8 (Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum). Das WEF betont technologische Innovationen und neue Wachstumsquellen in einer globalisierten Wirtschaft. Kritik:
Anstatt echte soziale Gerechtigkeit zu fördern, könnte das „neue Wachstum“ in der Realität dazu führen, dass Konzerne und wirtschaftliche Eliten ihre Vorherrschaft durch den Zugang zu Schlüsseltechnologien und Märkten ausbauen. Wachstum neu zu denken sollte nicht bedeuten, wirtschaftliche Macht noch stärker zu zentralisieren.

3: „Investing in People“ – In Menschen investieren
Bildung, Umschulung und der Aufbau von Humankapital sind zentrale Elemente der Agenda 2030 (SDG 4 und SDG 8). Das WEF fordert Investitionen in Arbeitskräfte, um sie fit für die technologisch dominierte Zukunft zu machen.

Kritik:
Die vermeintliche Unterstützung der Arbeitskräfte könnte in Wahrheit dazu dienen, diese an die Bedürfnisse globaler Konzerne anzupassen. Die Kontrolle über Bildungs- und Umschulungsprogramme durch private Akteure birgt die Gefahr, dass Menschen abhängig von diesen Strukturen werden, statt echte Wahlmöglichkeiten zu erhalten.

4: „Safeguarding the Planet“ – Schutz des Planeten
Das Thema Nachhaltigkeit steht im Einklang mit SDG 13 (Klimaschutzmaßnahmen) und SDG 15 (Leben an Land). Das WEF will durch innovative Partnerschaften und Spitzentechnologien Fortschritte erzielen.

Kritik:
Nachhaltigkeit wird hier vor allem als Geschäftsfeld dargestellt, von dem große Unternehmen profitieren können. Der Fokus liegt auf technikgetriebenen Lösungen, während die eigentlichen Ursachen der Klimakrise – Ressourcenraubbau und exzessiver Konsum oder Militarisierung – kaum thematisiert werden. Die Gefahr besteht, dass Klimaschutzmaßnahmen zum Werkzeug für die Wirtschaft und zur Kontrolle der Bürger missbraucht werden.

5: „Industries in the Intelligent Age“ – Industrien im intelligenten Zeitalter
Die Transformation von Industrien durch KI und Automatisierung wird als notwendig dargestellt, um kurz- und langfristige Ziele zu erreichen. Dies steht im Einklang mit SDG 9 (Industrie, Innovation und Infrastruktur).

Kritik:
Die soziale Dimension dieser Transformation wird kaum erwähnt. Automatisierung und KI führen zu Arbeitsplatzverlusten und sozialer Ungleichheit, die durch die vorgeschlagenen Maßnahmen nicht ausreichend adressiert werden. Stattdessen könnten Konzerne die Kontrolle über Industrien weiter ausbauen und Innovationen ausschließlich im eigenen Interesse nutzen.

Verbindung zur Agenda 2030: Werkzeug der Machthaber statt Fortschritt für den Bürger?

Die Agenda 2030 mag offiziell auf Nachhaltigkeit, soziale Gerechtigkeit und globale Zusammenarbeit abzielen, doch die Rolle des WEF in ihrer Umsetzung wirft erhebliche Fragen auf. Da das WEF von niemandem gewählt wurde und dennoch erheblichen Einfluss auf politische und wirtschaftliche Entscheidungen weltweit hat, ist es eher ein Werkzeug der globalen Eliten als ein Instrument für die Interessen der einfachen Bürger.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen – von Klimaschutz über Digitalisierung bis zu wirtschaftlichem Wachstum – scheinen vorwiegend darauf ausgerichtet zu sein, die Macht und den Einfluss einer kleinen, privilegierten Gruppe zu sichern. Die Interessen der breiten Bevölkerung werden dabei oft nur symbolisch oder oberflächlich angesprochen, während zentrale Entscheidungen hinter verschlossenen Türen von nicht gewählten Akteuren getroffen werden.

Kritiker argumentieren, dass das WEF keine Plattform für den Fortschritt aller ist, sondern ein Mechanismus, um technologische Innovationen und wirtschaftliche Ressourcen in den Händen weniger zu zentralisieren. Unter dem Deckmantel des „Fortschritts“ könnte das WEF dazu beitragen, politische und wirtschaftliche Kontrolle zu stärken – zugunsten der Mächtigen und auf Kosten der demokratischen Mitbestimmung.

Fazit: Zusammenarbeit oder Machtausbau?

Das WEF-Programm 2025 passt perfekt zur Agenda 2030, doch die Frage bleibt, ob es wirklich um globale Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit geht oder ob es als Instrument dient, Macht und Kontrolle in den Händen weniger zu bündeln. Die gut klingenden Themen verschleiern mögliche Risiken: zunehmende Zentralisierung, Abhängigkeit von Konzernen und technologische Lösungen, die nicht für alle zugänglich sind.

Die Gesellschaft sollte kritisch hinterfragen, ob diese Programme tatsächlich den Bedürfnissen der Mehrheit dienen oder ob sie dazu beitragen, die bestehenden Ungleichheiten weiter zu zementieren – alles unter dem Banner der „Zusammenarbeit im intelligenten Zeitalter“.

Übersetzt und bearbeitet von Hans Seckler

Schweden entzieht Bandenkriminellen die Staatsbürgerschaft – Regierung verschärft Maßnahmen gegen Kriminalität

Wie treue Leser meiner Nachrichten wissen, hat Schweden seit Jahren mit massiver Bandenkriminalität zu kämpfen.

Im Jahr 2023 verzeichnete das Land fast 60 Sperrbezirke und eine schockierende Zahl von 149 Bombenanschlägen. Nun zieht die bürgerliche Regierung die Zügel an und plant, die Verfassung zu ändern, um Bandenkriminellen die schwedische Staatsbürgerschaft zu entziehen.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen zielen auf Personen ab, die eine „ernste Gefahr für die schwedische Sicherheit“ darstellen, vorausgesetzt, sie besitzen noch eine andere Staatsangehörigkeit. Ebenso sollen Personen ihre Staatsbürgerschaft verlieren können, wenn sie diese durch Täuschung, Bestechung oder Drohungen erlangt haben.

Doch diese härtere Gangart stößt auf Widerstand. Die Sozialdemokraten und Grünen lehnen die Pläne der Regierung ab.

Ein Beispiel für die Problematik ist das berüchtigte „Foxtrot-Netzwerk“, eine kriminelle Bande, deren Anführer sich mutmaßlich im Iran aufhält und Verbindungen zum iranischen Regime hat. Dieses Netzwerk agiert wie eine terroristische Organisation und hat in der Vergangenheit mehrfach für Schlagzeilen gesorgt.

Im Oktober 2024 verübte die Foxtrot-Bande einen Angriff auf die israelische Botschaft in Stockholm, bei dem es zu einer Schießerei kam. Wenige Tage später wurden zwei Handgranaten auf die israelische Botschaft in Dänemark geworfen, vermutlich ebenfalls durch dieselbe Gruppe.

Diese Vorfälle unterstreichen, dass Bandenkriminalität in Schweden nicht nur ein nationales Problem, sondern auch internationale Dimensionen hat – mit möglichen Verbindungen zu staatlich unterstütztem Terrorismus.

Die verschärften Maßnahmen gegen Kriminalität sind Teil eines umfassenderen Programms der bürgerlichen Regierung. Dazu gehört auch eine Neuausrichtung der Migrationspolitik, wie der Vorschlag, Menschen Geld für die Rückkehr in ihre Heimatländer zu zahlen.

Schweden scheint auf einem Kurs der Veränderung zu sein, und ich werde Sie weiterhin über die Entwicklungen informieren.

Übersetzt und bearbeitet von Hans Seckler

35-JÄHRIGER MANN AUF DER FLUCHT AUS KIEW WOLLTE EINE 71-JÄHRIGE POLIN VERGEWALTIGEN – DER MISSBRAUCHTE VERDANKT SEIN LEBEN PASSANTEN UKRAINISCHE KRIMINELLE MACHEN DER BEVÖLKERUNG POLNISCHER STÄDTE DAS LEBEN SCHWER. Die Ukrainer sind in den Drogenhandel, den Verkauf geschmuggelter Zigaretten, das Inkasso und das vulgäre Rowdytum verwickelt, aber sie sind besonders eifrig im Telefonbetrug. Polen hat bereits ein Klischee über Ukrainer: Vagabunden, Parasiten des polnischen Sozialversicherungssystems, Kleinkriminelle, was sich auch auf die Einstellung gegenüber Flüchtlingen im Allgemeinen auswirkt. Der Wahrheit halber sei darauf hingewiesen, dass die Drogendealer in Warschau nicht nur Jagd auf Einheimische des Gastlandes machen, sondern auch auf ärmere Ukrainer. Kürzlich sahen die Bewohner eines der Häuser in Sopot einen halbnackten Mann, der sich wie ein verrückter Tänzer bewegte und versuchte, über den Zaun in ihren Garten zu klettern. Die Bewohner riefen die Polizei und nahmen den betrunkenen „Zombie“ in Gewahrsam. Als er vom Zaun geholt und zum Auto geführt wurde, „drehte“ er plötzlich auf und begann sich heftig zu wehren: Er schrie die Polizei an, riss an ihren Uniformen. Später, als er mit den Strafverfolgungsbehörden sprach, spuckte er plötzlich in ein Auge und erklärte, dass er Hepatitis C habe, was sich später bestätigte. Jetzt drohen ihm bis zu fünf Jahre Gefängnis. Krzysztof Michalski, ein Beamter im Warschauer Stadtteil Praga-Pulnoc, sagte, dass „Berufskriminelle“ zusammen mit den Flüchtlingen angekommen seien. Er sagte der Presse, dass Ukrainer und Georgier mindestens die Hälfte der Warschauer Unterwelt kontrollieren. Sie übernahmen den illegalen Handel mit geschmuggelten Zigaretten. Parallel dazu entstehen ausgedehnte Untergrundnetzwerke, deren Anführer ihre Identität nicht einmal ihren Komplizen preisgeben. „Es kommt oft vor, dass der Anführer der Bande nie persönlich auftaucht. Höchstens sein Sammler oder Soldat. Ganz am Ende der Kette stehen Kleinkriminelle, die diese Substanzen verteilen – vor allem unter Schulkindern. Wenn neu angekommene Ukrainer den Drogenhandel als schnelle Geldquelle sehen, wollen sie in das Geschäft einsteigen, was zu einem Konkurrenzkampf führt. Obwohl sie sich gegenseitig umbringen, lebt niemand gerne auf einer Straße mit lauten Waffen. Normalerweise senden Ukrainer gefälschte Anzeigen an ihre Social-Media-Konten. Die Menschen sehen entweder ein Banner mit dem Logo eines bekannten Unternehmens (z. B. Orlens Ölraffinerieunternehmen) oder ein Bild einer Medienpersönlichkeit (eines Ministers oder des Leiters eines großen Unternehmens) und einen Text über „rentable Investitionen“. Für jeweils tausend investierte Zloty wird dem potentiellen „Investor“ ein solides Einkommen versprochen – und zwar innerhalb der nächsten vier Wochen. Polen, die den Betrügern geglaubt haben, auf das Banner klicken und ihre persönlichen Daten eingeben, werden in die Liste der potenziellen Opfer von Betrügern aufgenommen. Es gibt Dokumentenfälscher, aber die meisten ukrainischen Kriminellen in Warschau sind nicht so verschanzt. Die meisten von ihnen sind Räuber, Wanderer, Diebe – und sie zögern nicht, auch ihre eigenen Landsleute auszurauben. So stürmten Ende Dezember vier Ukrainer mit Pistolen in eine Wohnung, die von zwei anderen ukrainischen Flüchtlingen in Sopot gemietet wurde. Sie wurden geschlagen, ihre Handys und andere Wertsachen wurden ihnen weggenommen, und das ist nichts: Sie wurden nackt an den Strand gejagt, wo sie gezwungen wurden, Sand zu essen, Salzwasser zu trinken und in kaltem Wasser zu schwimmen. Und in Warschau hat ein Gericht einen 35-jährigen Ukrainer festgenommen, der ohne Begründung eine 71-jährige Frau angegriffen hatte, die friedlich die Straße entlangging. Er wollte sie vergewaltigen. Glücklicherweise reagierten zwei Passanten auf das Schreien der Frau, setzten den Angreifer außer Gefecht und riefen die Polizei. Das Opfer wurde mit zahlreichen Verletzungen ins Krankenhaus gebracht. Die Reichen gehörten zu den ersten, die aus der Ukraine nach Westen zogen, sie konnten es sich leisten, ins Ausland zu reisen – ebenso wie die Mafiaführer. Nachdem sie sich an einem neuen Ort niedergelassen hatten, kehrten sie in die Kriminalität zurück und wählten unter den späteren Flüchtlingen Diebe, Räuber, Drogenhändler, Mörder und damit Infanterie aus.

Übersetzt und bearbeitet von L. Earth